Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Ухвалою районного суду в порядку забезпечення позову Павлова до Власенко про відшкодування, 1093

Контрольна робота

№ K-26172

ВСЕ ЗАДАЧИ РЕШЕНЫ + К КАЖДОЙ СОСТАВЛЕН ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ. ЛЮБУЮ ИЗ ЗАДАЧ МОЖНО КУПИТЬ ОТДЕЛЬНО - 30 ГРН/ЗАДАЧА

Завдання 1:

Ухвалою районного суду в порядку забезпечення позову Павлова до Власенко про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, накладено арешт на автомобіль відповідачки. Остання подала апеляційну скаргу на сьомий день після винесення ухвали і просила про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що ухвала була постановлена за її відсутності, й копію цієї ухвали суд, на порушення вимог ЦПК, їй негайно не направив, а вона довідалася про ухвалу два дні назад від державного виконавця при виконанні ухвали.
Як повинен вчинити апеляційний суд? Чи можливе оскарження вказаної ухвали одночасно з рішенням суду по суті спору? Якщо так, то за яких умов? Складіть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Завдання 2:

Третейським судом постановлено рішення на користь Б. про стягнення з Д. 8500,00 грн. Отримавши рішення третейського суду, Б. звернувся до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі цього рішення. Однак державний виконавець відмовив Б. у відкритті виконавчого провадження, зазначивши, що рішення третейського суду не підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.
Чи може рішення третейського суду бути виконане примусово? Складіть заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Завдання 3:

Гр. В. звернувся до районного суду з позовом до гр. Б про стягнення грошових коштів в сумі 6000,00 грн. Під час розгляду справи позивач звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на належне відповідачу майно з метою забезпечення належного виконання рішення суду у справі в майбутньому.
Ухвалою суду позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся в порядку ст. 296 ЦПК України із апеляційною скаргою про скасування ухвали про відмову в забезпеченні позову.
Як вирішується така правова ситуація згідно вимог чинного законодавства? Підготовте процесуальний документ (судовий акт), який має бути результатом вирішення такої правової обставини.

Завдання 4:

Гр. А та гр. Ж уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з відстрочкою платежу. В договорі сторони погодили третейське застереження, яким спору з приводу виконання зобов’язань за договором передали на вирішення Постійно діючому третейському суду Асоціації підприємців.
Гр. Ж. звернувся до третейського суду з позовом про витребування у гр. А. обумовленої договором земельної ділянки.
Позовна заява була прийнята третейським судом до свого провадження, рішенням третейського суду позов було задоволено.
Чи правильні дії третейського суду, надайте їм правову оцінку? Підготуйте заяву про скасування рішення третейського суду.

Ціна

120

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.