Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

У березні 2006 р. Марков звернувся до суду з позовом до Волошина В.І., Волошина В.В., Волошиної В.О. про усунення перешкод, 1142-1144

Контрольна робота

№ K-26354

Предмет: цивільний процес

ХНУ им. В.Н. Каразина

ВАРІАНТ II

1. У березні 2006 р. Марков звернувся до суду з позовом до Волошина В.І., Волошина В.В., Волошиної В.О. про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою. Під час проведення попереднього судового засідання спір не був врегульований до судового розгляду. Після закінчення підготовки справи до розгляду суддя призначив справу до розгляду.
Яким чином здійснюється призначення справи до розгляду? Протягом якого строку справа має бути призначена до розгляду? Складіть відповідний процесуальний документ про призначення справи до розгляду.

2. В процесі судового розгляду справи за позовом Гаврільєва до Підприємства житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної шкоди і відшкодування моральної шкоди, позивачем було збільшено розмір позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, завчасно повідомив суд, що не може бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із великим службовим навантаженням та просив відкласти судовий розгляд справи. Позивач у судовому засіданні наполягав на розгляді справи по суті та ухваленні заочного рішення. Однак, судом було задоволено клопотання представника відповідача та відкладено судовий розгляд справи.
Які причини неявки у судове засідання відповідача можуть бути визнані судом поважними? Чи можливий у даному випадку заочний розгляд справи? Які умови заочного розгляду справи.

3. Кутузов подав позов на Смирнова про стягнення боргу в сумі 12000 грн. за розпискою і, підтверджуючи свої вимоги, просив допитати свідків Молюта, Сердюка, Нечитайла, які були присутні при укладанні договору позики і підписалися у розписці. Смирнов заперечував проти позову, посилаючись на те, що в присутності своєї жінки Смирнової повернув борг, але розписку в позивача не витребував.
Визначте, які факти входять до предмета доказування по цій справі. Вирішіть питання про належність і допустимість доказів у даній справі.

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.