Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

15 жовтня 2014 р. Бобров звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, 1150-1153

Контрольна робота

№ K-26393

ЛЮБУЮ ЗАДАЧУ МОЖНО ЗАКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНО. 25 ГРН/ЗАДАЧА

Завдання 39. 15 жовтня 2014 р. Бобров звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Заявник зазначав, що у провадженні державного виконавця державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси Писаренка знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього на користь КП „Тепломережі” заборгованості за комунальні послуги. Незважаючи на те, що ним добровільно виконано рішення суду, державний виконавець направив до відділення Пенсійного фонду вимогу про утримання з його пенсії грошових коштів на виконання вже виконаного рішення суду.
Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходився виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 10.06.2014 р., про стягнення з Боброва на користь КП „Теплові мережі” заборгованості за теплопостачання. 25.08. 2014 р. державний виконавець Писаренко відкрив виконавче провадження, надав строк для добровільного виконання до 10.09.2014 р., а 30.09. 2014 р. направив до Малиновського районного відділення ПФУ розпорядження про утримання 20% грошових коштів з пенсії Боброва на виконання рішення суду. Державний виконавець посилався на те, що в нього не було даних про добровільне виконання рішення суду.
Яке судове рішення повинен прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

Завдання 29. Семенченко звернувся до суду із заявою встановлення юридичного факту нещасного випадку на виробництві про, заінтересована особа - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Одеській області.
В обґрунтування зазначених вимог позивач посилався на те, що працював у відділі ДСО з 21.05.1987 р. по 20.03.1989 р. начальником команди службового собаківництва. При виконанні трудових обов’язків 18.12.1988 р. трапився нещасний випадок, він зазнав каліцтва. Однак управління акт за формою Н-1 не склало і не визнає за ним право на відшкодування шкоди.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2005 р. встановлений факт, що позивач працював у відділі ДСО з 21.05.1987 р. по 20.03.1989 р. начальником команди службового собаківництва. При виконанні трудових обов’язків 18.12.1988 р. приблизно о 15 год., Семенченко в результаті несправності поворотного механізму котла одержав термічні опіки окропом передньої поверхні грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок 2-3 АБ ступеню, загальною площею 10 % поверхні тіла.
В апеляційній скарзі начальника Управління ДСО при УМВС України в Одеській області ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні вимог Семенченка через неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та порушенням судом норм матеріального і процесуального права. При цьому посилається на те, що суд повинен був розглянути справу в порядку розгляду трудових спорів, відповідно до яких Семенченко пропустив строк позовної давності і судом він не поновлений, допитаним свідкам щодо обставин нещасного випадку суд дав неналежну оцінку, так як їх показання суперечать фактичним обставинам. Судом не враховані роз’яснення, дані в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 з відповідними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” та п. 1-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 з відповідними змінами „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”.
Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

Завдання 19. Козлова звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Козлова про розірвання шлюбу. Справа двічі призначалась до розгляду, сторони давали свої пояснення, однак суд відклав розгляд справи і призначив їм строк для примирення. В чергове судове засідання позивачка не з’явилася без поважних причин, відповідач з’явився і наполягав на ухваленні рішення про розірвання шлюбу, заявляючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін, вони не помирилися.
Як повинен поступити суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

Завдання 9. До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Сидорова до Сидорової про оспорювання батьківства.
Позивач зазначав, що 3 квітня 2014 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, з якою раніше підтримував дружні стосунки. 25 жовтня 2014 р. вона народила дочку Олену. Він вважає, що не є батьком дитини, що народилась, так як, згідно з амбулаторною картою про народження дитини, вона народилась 9-ти місячною і час її зачаття вказано 1-14 січня 2004 р.
На той час він, Сидоров, не перебував з відповідачкою в шлюбі і складав зимову сесію в РУДН в м. Москві.
Яка мета попереднього судового засідання? Визначте зміст підготовки справи до судового розгляду? Складіть ухвалу попереднього судового засідання та відповідний протокол судового засідання.

Ціна

100

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.