Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Згідно з укладеним договором взуттєва фабрика повинна була в II кв. 2013 р. поставити оптовому торговому підприємству, 1226-1230

Контрольна робота

№ K-27069

ЛЮБУЮ ЗАДАЧУ МОЖНО ЗАКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНО, 30 ГРН./ЗАДАЧА

1. Згідно з укладеним договором взуттєва фабрика повинна була в II кв. 2013 р. поставити оптовому торговому підприємству 2 000 пар чоловічих черевиків і 300 пар дитячих чобітків. У травні 2006 р. підприємство запропонувало фабриці додатково до розміщеного замовлення поставити ще 1 000 пар жіночих туфель. Не отримавши відповіді фабрики, воно вважало свої пропозиції прийнятими. Проте у встановлені строки туфлі підприємству не поставили, у зв'язку з чим воно звернулося до господарського суду з позовом до фабрики про стягнення неустойки за недопоставку товарів.
Питання:
1) Чи допускається внесення змін до договору поставки в односторонньому порядку?
2) Опишіть порядок, передбачений для внесення змін до господарських договорів.
3) Чи нестиме фабрика відповідальність за недопоставку товарів? Свою відповідь обґрунтуйте.

2.Льовушкин придбав лотерейний квиток. З вигуком «Вигравай!» він звернувся до свого товариша по роботі Прохорова і, відкривши шухляду його робочого столу, поклав туди квиток. На лотерейний квиток випав виграш автомобіль «Ланос». Льовушкин заявив Прохорову, що пожартував і зажадав, щоб той повернув квиток.
Питання:
1) З якого моменту договір дарування вважається укладеним?
2) У якій формі слід укладати договір дарування лотерейного квитка?
3) Які загальні вимоги до форми договору дарування?
4) Дати мотивований висновок у справі.

3. Між власником автомобіля А. та ПП «Світанок» було укладено договір позички автомобіля, що належав А. на праві приватної власності. Договір було укладено у простій письмовій формі. Під час користування автомобілем ПП «Світанок» зробило капітальний ремонт двигуна та переобладнало салон транспортного засобу для перевезення скла і порцелянового посуду.
Після закінчення дії договору позичкодавець став вимагати відшкодувати переобладнання автомобіля, тому що в подальшому власник не збирався використовувати його за таким призначенням. В свою чергу користувач став вимагати відшкодування витрат на капітальний ремонт двигуна.
Питання:
1) Які права та обов’язки покладаються на користувача за договором позички?
2) Чи є правомірними вимоги власника А.?
3) Чи підлягають вимоги користувача про відшкодування витрат на капітальний ремонт задоволенню?

4. Наумов домовився з СТО про проведення капітального ремонту свого автомобіля ГАЗ-24. Згідно складеному кошторису за виконану роботу Наумов повинен був сплатити 2 тис. гривень. Після закінчення ремонту з'ясувалося, що Наумов повинен заплатити СТО 3 тис. гривень у зв'язку із збільшенням вартості окремих запасних частин і здорожчанням послуг. Наумов відмовився сплатити різницю в ціні, вважаючи, що на його замовлення розповсюджується дія попередніх «старих» цін. Крім того, при прийманні роботи з'ясувалося, що машина була відрихтована, оскільки замовник Петров, виїжджаючи зі станції, пошкодив машину Наумова. Вартість рихтування і фарбування увійшла до загальної вартості робіт. Адміністрація СТО вважала, що вона не винна в тому, що Петров пошкодив машину і Наумов повинен заплатити за фактично виконану роботу і, якщо знаходить за потрібне, може стягнути цю суму з Петрова.
Питання:
1) Що таке кошторис? Яким чином встановлюється кошторис?
2) Який вид кошторису мав місце в даній ситуації?
3) Чи можна відступати від ціни, передбаченої в кошторисі, якщо так, то в якому випадку?
4) Проаналізуйте доводи сторін і надайте рішення даній ситуації.

5.ТОВ «Граніт» виступало підрядником за договором будівельного підряду на будівництво житлового будинку з ПАТ «Індустрія». В процесі здійснення будівельних робіт у ТОВ «Граніт» виникла заборгованість перед третіми особами, і за позовом кредиторів в господарському суді було порушено справу про визнання ТОВ «Граніт» банкрутом. Внаслідок цього Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю ухвалила рішення анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт. Для того, щоб зобов'язання перед ПАТ «Індустрія» були виконані в строк ТОВ «Граніт» уклало договір субпідряду з ТОВ «Кремінь», передавши йому функції підрядника за договором будівельного підряду. Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю подала позов про визнання вказаного договору недійсним.
Питання:
1) Хто може бути підрядником за договором будівельного підряду?
2) Чи потрібна згода замовника для залучення субпідрядника у договорі будівельного підряду?
3) Хто нестиме відповідальність за неналежне виконання договору будівельного підряду субпідрядником?
4) Чи правомірні дії ТОВ «Граніт»?
5) Яке рішення має прийняти суд в такій ситуації?

Ціна

140

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.