Меню сайту

Нові користувачі
nitro76
Користувачі
12.10.2024
sofap17156
Автори робіт
29.09.2024
Marishka
Автори робіт
19.09.2024
Maria4ka
Автори робіт
04.07.2024
ballerina
Користувачі
20.06.2024
Оцініть цей сайт


аватар
Васюк Тетяна Борисівна

Рейтинг: 10
Смірнов Ігор Анатолійович

Рейтинг: 16
Стороженко Андрій Юрійович

Рейтинг: 16
Алексеева Марина Николаевна

Рейтинг: 16
аватар
Янчук Олександр Володимирович

Рейтинг: 10
аватар
Шиленко Яна Валеріївна

Рейтинг: 10

Замовляйте роботи у професіоналів






Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 2 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 7 семестр МЕТОДИЧКА 2018


Контрольна робота
K-27564

ПО НОВОМУ ЦПК

Варіант ІІ (Е-К)

1. Окіменко звернулася до суду з позовом до Дем’яненко про стягнення аліментів. Ухвалою судді місцевого суду провадження у справі відкрите, а розгляд справи по суті розпочато в порядку письмового провадження, без виклику сторін. Посилаючись на порушення судом основоположних принципів цивільного судочинства, відповідач у відзиві заявив клопотання, в якому заперечував розгляд справи у письмовому провадженні, та вимагав розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду відповідне клопотання відповідача судом було задоволено.
Враховуючи, що справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про подальший розгляд справи в закритому засіданні з метою нерозголошення відомостей, які стосуються інтимних та особистих стосунків між сторонами, а також для запобігання одержання дитиною інформації, яка може спричинити їй психологічну травму.
Зважаючи на предмет спору, беручи до уваги наявні докази у матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено під час заявлення клопотання наявність обставин, які в розумінні положень чинного процесуального законодавства України зумовлюють розгляд справи у закритому судовому засіданні. На підставі цього, суд залишив клопотання позивача без задоволення.
Чи відповідають дії судді чинному законодавству? Яким принципом процесу керувався суд та учасники справи? Розкрийте його зміст.

2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі Міцубісі та Тайота зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками патрульної поліції, схеми дорожньо-транспортної пригоди, а також постанови Дзержинського районного суду м. Харкова винним визначений водій автомашини Тайота, Афанасьєв, котрий пошкодив автомобіль Міцубісі, яким керував Серьогін Олексій.
Визначте сторони в справі, враховуючи, що автомобіль Тайота належав ТОВ «Промтехметал», а автомобіль Міцубісі − Серьогіну Володимиру, який передав своєму брату − Серьогіна Олексія, ключі та реєстраційний документ на автомобіль. Які є підстави в чинному законодавстві щодо участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

3. Фізична особа – підприємець Смирнов звернувся до суду з позовною заявою до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про стягнення матеріальної шкоди. Зазначив, що внаслідок ДТП за участю його водія, який здійснював перевезення пасажирів, і водія відповідача, який керував службовим автомобілем, з вини останнього належному йому автобусу були спричинені пошкодження. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва Смирнову відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Чи правильні дії суду? До юрисдикції якого суду, на вашу думку, слід віднести зазначену справу і за якими ознаками?
Ціна

120

грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту,
тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати
можна дізнатись у автора цієї роботи ...

Щоб переглянути інформацію про автора
натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте секунд...
Дивіться також:



Реклама

Топ 10 авторів
lessonz lessonz 4275
В'ячеслав ID:217
  • Стать:Мужчина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 4275
  • Зареєстрований: 07.07.2011
vipbond vipbond 3710
Вікторія Петрівна ID:74
  • Стать:Женщина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 3710
  • Зареєстрований: 09.01.2011
k_alena k_alena 2317
Елена ID:565
  • Стать:Женщина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:немає
  • Робіт додано: 2317
  • Зареєстрований: 11.07.2012
Ангелина Ангелина 2138
Ангелина ID:213
  • Стать:Женщина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 2138
  • Зареєстрований: 05.07.2011
olga olga 1466
Ольга ID:184
  • Стать:Женщина
  • Группа: Продавці
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1466
  • Зареєстрований: 03.06.2011
uliya uliya 1449
Юлія Олександрівна ID:197
  • Стать:Женщина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1449
  • Зареєстрований: 19.06.2011
FPM-2007 FPM-2007 1023
Стороженко Андрій Юрійович ID:1255
  • Стать:Мужчина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1023
  • Зареєстрований: 17.08.2014
Viktor Viktor 918
Віктор ID:273
  • Стать:Мужчина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 918
  • Зареєстрований: 26.09.2011
mars1814 mars1814 868
Олександр ID:104
  • Стать:Мужчина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 868
  • Зареєстрований: 16.02.2011
Nayka Nayka 546
Светлана ID:235
  • Стать:Женщина
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:немає
  • Робіт додано: 546
  • Зареєстрований: 27.07.2011
Статистика



Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0



Всі партнери



Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено
Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.