Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 4 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 6 семестр МЕТОДИЧКА 2018

Контрольна робота

№ K-27612

ПО НОВОМУ КОДЕКСУ

Варіант ІV

1. Марченко пред’явила до суду позов про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що через свій похилий вік вона уклала з Капустіним вказаний договір. Згідно з умовами цього договору відповідач повинен був довічно повністю її утримувати, надавати необхідні продукти, одяг, забезпечувати належний догляд, матеріальну та фізичну допомогу. Проте з дня підписання договору відповідач не виконує його умов і не надає їй ніякої допомоги. У зв’язку з цим позивачка просила задовольнити позов з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України. У ході розгляду справи в судове засідання дочкою Марченко було надане свідоцтво про смерть позивачки, крім того вона просила допустити її до участі у справі як правонаступницю. Яку процесуальну дію має вчинити суд: відкласти розгляд справи, зупинити або закрити провадження чи залишити заяву без розгляду?

2. Після смерті Романюк П.І. між її дітьми Романюк М.П., Романюк І.П. та Носовою С.П. виник спір про поділ спадкового майна: житлового будинку та предметів домашньої обстановки і побуту. Рішенням районного суду від 20 травня 2018 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 29 червня 2018 р., за кожним із спадкоємців визнано право власності на 1/3 частину спадкового майна. 17 січня 2019 р. Носова С.П. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв’язку з новониявленими обставинами. У своїй заяві вона зазначила, що з нотаріальної контори отримала повідомлення про наявність заповіту, в якому вона визнається єдиною спадкоємицею. Чи виникає в даному випадку право на перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами? Чи подана заява у строк, передбачений законом? До якого суду треба звертатися заявниці?

3. У квітні 2018 р. Назаров Р.П. звернувся до суду з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ (далі – РВ ДВС) ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з квартири. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у лютому 2018 р. намагався продати свою квартиру й дізнався, що на неї накладено арешт на підставі постанови державного виконавця. Назаров Р.П. зазначив, що 21.02.2018 р. звернувся з заявою № 5172 до відповідача - Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУІО в м. Києві, на яку йому листом від 16.03.2018 р. було повідомлено, що на даний час на виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчі провадження щодо нього – Назарова Р.В. – не перебувають. Також зазначалося, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 23786603 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2344 від 05.11.2010 р. Дніпровського суду м. Києва, по якому 26.02.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачеві. Представник відповідача Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився. Суд, дослідив письмові докази по справі: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановив, щодо Назарова Р.П. на все нерухоме майно накладено арешт, реєстраційний № обтяження: 10772748. зареєстровано 31.01.2011 р. на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві № 23786603, №692/16; лист Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУІО в м. Києві,в якому повідомлено, що на даний час на виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, з якого суд встановив, що виконавчі провадження щодо боржника Назарова Р.П. відсутні. А також, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 23786603 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-344 від 05.11.2010 р. Дніпровського суду м. Києва; постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа № 2-344 від 05.11.2010 р. без виконання. Складіть рішення суду.

Ціна

120

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.