Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Сидоренко опублікував на OLX оголошення про запрошення на роботу няні

Контрольна робота

№ K-28370

Будь-яку задачу можна замовити окремо.

Задача 1
Сидоренко опублікував на OLX оголошення про запрошення на роботу няні для дитини. В оголошенні зазначалося, що це має бути жінка, від 30 до 50 років, з медичною або педагогічною освітою, без шкідливих звичок. Матвєєва відгукнулася на оголошення та прийшла на співбесіду до Сидоренка. Сидоренко не запропонував Матвєєвій роботу, адже вона йому не сподобалася.
Матвєєва звернулася із вимогою взяти її на роботу, окільки вона відповідає усім переліченим в оголошенні критеріям. А отже, на її думку, Сидоренко зобов’язаний взяти її на роботу.
Чи виникло зобов’язання між Сидоренко та Матвєєвою? Обгрунтуйте позицію.

Задача 2
Науковці Усенко і Ребров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Реброва, а обумовлена договором ціна належала до уплати через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Усенко і Ребров домовились, що бібліотеку придбає один Ребров. Через два тижні Ребров виїхав у довгострокове відрядження. Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред’явила позов до Усенка про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений нею спільно з Усенко і Ребровим. Усенко заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Ребровим домовленість означає перевід боргу на Реброва, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов’язань.
Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі?

Задача 3
Несько взяв у Камінова у борг гроші у сумі 10,000 гривень. Після настання строку повернення Несько не повернув гроші та ховався від Камінова. Через місяць після настання строку повернення грошей Камінов та Несько зустрілися. На вимогу Камінова негайно повернути гроші, Несько сказав, що готовий повернути гроші завтра, але за умови, що Камінов більше ніколи не згадає про борг Неська, не буде йому з нього приводу телефонувати та нагадувати про повернення грошей. Камінов погодився.
Домовленість була записана на папері та скріплена підписами сторін. Назавтра Несько борг не повернув. Камінов зателефонував йому з вимогою повернути гроші, однак Несько відповів, що Камінов не виконав свого обовʼязку не нагадувати Несько про борг, а тому Несько також тепер не має обовʼязку повернути гроші.
Обґрунтуйте позицію кожної сторони спору. Як має бути вирішений спір?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.