Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

20 квітня 2017 між ТОВ "Альба" і ПрАТ "Днестр" було укладено договір купівлі-продажу

Контрольна робота

№ K-28510

БУДЬ-ЯКУ ЗАДАЧУ МОЖНА ЗАМОВИТИ ОКРЕМО.

Задача 1
Науково-виробнича фірма "Олімпія", що займається виробництвом міні-пекарень, одержала листа від виробничого об'єднання "Альянс" із проханням поставити йому міні-пекарню. До листа був доданий проект договору постачання. НВФ "Олімпія", погодившись у принципі з пропозицією, наполягала на зміні окремих умов договору, про що склала протокол розбіжностей і направила на адресу ВО "Альянс". Через місяць НВФ "Олімпія" направила на адресу ВО "Альянс" лист із проханням оплатити і забрати виготовлену продукцію. Проте ВО "Альянс" від оплати продукції відмовилося, вважаючи, що договір між ними укладений не був, оскільки ВО "Альянс" не підписало протокол розбіжностей. Справа надійшла на розгляд господарського суду.
Як повинен бути вирішений спір? Як змінилася б ситуація, якби договір постачання був заснований на державному замовленні?

Задача 2
20 квітня 2017 між ТОВ "Альба" і ПрАТ "Днестр" було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, за умовами якого ПрАТ "Днестр" зобов'язалося поставити ТОВ „Альба" сільськогос¬подарську продукцію, "Альба" зобов'язалось здійснити попередню оп¬лату у розмірі 70 % відсотків ціни договору. ТОВ "Альба" перерахувало на розрахунковий рахунок АТ "Днестр" 25 тис. грн. ПрАТ "Днестр" порушило свої договірні зобов'язання не поставивши сільськогосподарсь¬ку продукцію, посилаючись на те, що ПрАТ „Днестр" діяло в інтересах ТОВ "Джерело", на підставі договору доручення, однак останнє відмовилося від договору доручення, про що направило 22 квітня 2004 року відповідне повідомлення.
Яке рішення повинен постановити суд?

Задача 3
Між відділенням "Промінвестбанку" та ТОВ "Спектр" був укладений кредитний договір на суму 600 тис. гривень, терміном на чотири місяці, під поруку ПАТ "Сарін" та ТОВ "Світ". В договорі поруки було зазначено, що поручителі несуть повну відповідальність за невиконання боржником своїх обов'язків, у розмірі 50 % кожний.
Після настання строку повернення кредиту банк повідомив поручителів про невиконання позичальником своїх обов'язків та запропонував їм виконати зобов'язання замість нього. ПАТ "Сарін" сплатило 25 % від загальної суми, але відмовилось від подальшого виконання, посилаючись на обов'язок іншого поручителя сплатити свою частину. ТОВ "Світ" сплатило решту боргу - 75 %. В той же час, у основного боржника з'явились гроші, і він сплатив банку 75 % боргу, оскільки не знав про виплати, що були здійснені ТОВ "Світ".
Як вирішити цю справу? Як відповідають поручителі за договором поруки? Чи обґрунтована відмова ПАТ від сплати своєї частини боргу? Яке було б рішення, якби в договорі поруки не було зазначено у яких частках відповідають поручителі?

Задача 4
Василенко та її чоловік - Шемшуков, які проживають у шлюбі протягом 8 років і мають двох малолітніх дітей (трьох та шести років), звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити їх шлюбний договір. Сторони бажають внести до цього договору такі умови: а) усе нерухоме майно, яке буде подаровано кожному з них протягом перших п'яти років після укладення шлюбного договору, має належати їм на праві спільної сумісної власності; б) Василенко передає у спільну сумісну власність подружжя автомобіль «Мерседес», який належить їй на праві приватної власності; в) Василенко відмовляється на майбутнє від пред'явлення до свого чоловіка вимог, щодо утримання їх малолітніх дітей; г) Шемшуков бере на себе обов'язок надати у користування дружини та дітей жилий будинок, розташований на березі Чорного моря, який належить йому на праві приватної власності; д) Шемшуков зобов'язується також надати матері своєї дружини - Онтошко право проживати в належній йому на праві приватної власності квартирі в м. Тернопіль протягом усього її життя; є) Шемшуков зобов'язується не претендувати на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя в разі його поділу; є) Василенко зобов'язується не вступати у новий шлюб доки їх діти не досягнуть повноліття. Нотаріус відмовився посвідчити цей договір у зв'язку з тим, то деякі його умови не відповідають вимогам закону.
Чи правильно вчинив нотаріус?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.