Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

При зіткненні вантажного судна з пасажирським

Контрольна робота

№ K-29032

Завдання для самостійної роботи:

1. Застосовуючи законодавчі приписи проаналізуйте інститут «Шкоди у вигляді втраченого заробітку (доходу)».
Випишіть характеристику факторів, які враховуються при визначенні зазначеної шкоди.
2. Розв’язати ситуаційні завдання:

Ситуаційне завдання 1
1. При зіткненні вантажного судна з пасажирським, останній отримав велику пробоїну в місці розташування пасажирських кают, які були миттєво затоплені. Винним в аварії було визнано капітана пасажирського судна. При цьому загинули: Лахова, 35 років, що мала на своєму утриманні матір – 60 років, і дочку – 10 років; Корнєв, 40 років, мав на своєму утриманні дружину – 40 років, працюючу і зайняту доглядом за трьома дітьми 10, 8 і 7 років. Мати Лахової і дружина Корнєва подали в суд позови до компанії «Vacation», власника пасажирського судна про відшкодування шкоди особам, які зазнали збитків у результаті смерті годувальника: матері і дочці Лахової, дружині Корнєва та його трьом дітям.
Проаналізуйте ситуацію. Чи мають право на відшкодування шкоди особи, зазначені у позовах? Хто відшкодовує шкоду особам, які зазнали збитків у результаті смерті годувальника? Чи зобов'язана компанія «Vacation» відшкодувати необхідні витрати на поховання Лахової і Корнєва їх родичам, які здійснили дані витрати? Всі відповіді обґрунтуйте.

Ситуаційне завдання 2
Ніколіна подала позов про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, пославшись на те, що в результаті наїзду автобуса автотранспортного підприємства «АТП- 14» загинув чоловік, на утриманні якого перебувала їх неповнолітня дочка. Суд задовольнив позов частково, застосувавши принцип змішаної вини, оскільки в діях загиблого чоловіка була груба необережність. Як було встановлено судом, Ніколін в стані сильного алкогольного сп'яніння йшов по краю тротуару і, не втримавши рівноваги, впав на проїжджу частину і потрапив під колеса, автобуса.
Проаналізуйте ситуацію. Чи враховується вина потерпілого при відшкодуванні шкоди? Чи правомірно судове рішення? Змінилося б рішення, якщо була встановлена проста, а не груба необережність Ніколіна? Всі відповіді обґрунтуйте.

Ситуаційне завдання 3
Якович придбав в магазині засіб проти комарів. Прочитавши інструкцію по експлуатації, він не знайшов протипоказань, намазав руки, шию та обличчя і пішов до лісу. Вранці наступного дня він прокинувся з незрозумілими плямами на обличчі. Звернувшись до лікаря, він з'ясував, що цей засіб не можна наносити на обличчя.
Проаналізуйте ситуацію. Чи були у вказаній ситуації підстави для виникнення зобов’язань із відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю Яковича? Відповідь обґрунтуйте.

Ситуаційне завдання 4
Нестеренко подав позовну заяву до суду з вимогами до Петренко про відшкодування витрат на лікування і компенсацію моральної шкоди. Нестеренко вказував, що він вже давно хворіє на алергію, через що навіть був змушений переселитися з міста в село. Одного разу, коли він вийшов на город, втратив свідомість і був госпіталізований. Як з'ясувалось, напередодні його сусід обробив свою ділянку з картоплею отрутохімікатами, що і викликало загострення захворювання. Петренко відшкодовувати збитки відмовився, оскільки препарат був сертифікований належним чином, він його придбав у магазині, і, якби він не обробив картоплю, взимку його дітям не було б чого їсти.
Проаналізуйте ситуацію. Які факти будуть враховані судом при винесенні судового рішення? Чи буде задоволений позов Нестеренко? Чи зміниться рішення, якщо отрутохімікати вносились з порушенням технології? Всі відповіді обґрунтуйте.

Студенський каталог готових робіт © 2025 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.