Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Регулирование отношений перевозки. Договор пожизненного содержания. 2 задачb
Контрольна робота
№ K-3154
1. Регулирование отношений возникающих в перевозке. Возникновение, прекращение, правосубъективность сторон………….. 3 2. Договор пожизненного содержания и его регулирование ……………. 19 Ситуация № 6. В результате большого паводка был сильно подмыт берег реки, и возникла реальная угроза оползня. С, дом которого оказался под угрозой, вынужден был срочно произвести работы по укреплению берега. Одновременно он укрепил и ту часть, на которой расположен дом соседа Ш., находившегося в длительной командировке. Однако Ш., возвратившись из командировки, отказался возместить расходы, ссылаясь на то, что он никаких поручений С. не давал и не знает, требовалось ли укрепление берега в части его домостроения. В связи с этим С. обратился в суд с иском о возмещении ему ущерба, понесенного при спасении имущества Ш., применив при этом аналогию закона. Суд удовлетворил иск С. Решение суда Ш. обжаловал и указал на неправомерность действий суда в части применения аналогии как не соответствующей нормам гражданского законодательства. Определите тематику ситуации. Аргументируйте действия участников спора, в том числе судебного органа. Какие условия применения аналогии права и закона. Разрешите дело……………………. 24 Ситуация № 22 Ч. купил у К. автомобиль ГАЗ-69. Договор купли-продажи был оформлен через комиссионный магазин 7 апреля 2003 г. Продавцу была выплачена по согласованию сторон и по государственной оценке продажная стоимость 4030 грн. После получения Ч. автомобиля из магазина К. самоуправно отобрал его у покупателя, поскольку тот отказался уплатить ему дополнительную сумму сверх установленной по договору. При этом в тот же день письменно уведомил дирекцию магазина об отказе от продажи машины. Ч. заявил в суде иск о признании за ним права собственности на купленный автомобиль и о возврате. Народный суд в иске отказал, считая, что сделка не состоялась, т.к. автомобиль не был зарегистрирован в органах ГАИ, а потому истец не может быть признан его собственником. На какую тематику рассчитана ситуация? Правомерны ли действия К., самоуправно отобравшего у Ч. автомобиль? Правомерны ли действия К., потребовавшего у Ч. дополнительную сумму денег? Разрешите предложенную ситуацию …………………... 26 Литература ………………………………………... 28
2009-12-12 17:56:37
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 