Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Прокуратурою встановлено, що начальником відділу Держземагенства у області Івановим К.П. наказом, 1374-1376

Контрольна робота

№ K-27373

Задача 1
Прокуратурою встановлено, що начальником відділу Держземагенства у області Івановим К.П. наказом від 08.08.2013 звільнено із посади головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у області Полєжаєву КристинуАнатоліївну, у зв’язку з виявленням невідповідності займаній посаді.
У подальшому на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 визнано протиправним та скасовано наказ відділу Держземагенства у області від 08.08.2013 «Про звільнення Полєжаєвої К.А», поновлено її на раніше займаній посаді, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У зв’язку з чим, відділом Держземагенства виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу Полєжаєвій К.А. у сумі 25 316,19 грн., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю та поновлено на роботі з 08.08.2013 на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства області.
Разом з цим, центром зайнятості 16.08.2013 Полєжаєвій К.А. було надано статус безробітної та виплачено упродовж часу з 08.08.2013 по 07.03.2014 допомогу по безробіттю на загагальну суму 4 873,78 грн.
Тобто, сума у розмірі 4 873,78 грн. Виплачена Управлінням Держземагенства області Кам’янсько-Дніпровському районному центру зайнятості за рахунок отриманої допомоги по безробіттю наслідком прийняття Івановим К.П. незаконного наказу про звільнення Полєжаєвої К.А. із посади головного спеціаліста сектора державного земельного кадастру відділу Держземагенства області, який у подальшому був скасований постановою Київськогоо апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014.
При цьому, Полєжаєва К.А. після прийняття наказу про звільнення із посади головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства області законно отримала статус безробітної та отримувала допомогу по безробіттю, оскільки на момент перебування у вказаному статусі рішення суду про її поновлення на роботі не було прийняте.
Вкажіть (посилаючись на нормативно-правові акти) чиї інтереси в суді буде представляти прокуратура. Складіть проект позовної заяви із повним зазначенням позивачів, відповідачів та 3 сторін.
Задача 2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2013 року, близько 18-00 – 18-30 год., в с. Богачівка Н-ської району, Н-ської області, у будинку І.І.І, між господарем та П.П.П, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних стосунків, які в свою чергу виникли в наслідок спільного вживання спиртних напоїв, розпочалась бійка, під час якої П.П.П умисно наніс І.І.І близько десяти ударів в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження: черепо-мозгову травму у вигляді крововиливів у м’які покрови голови з внутрішнього боку, крововиливів під м’які мозгові оболонки; забійної поверхневої рани у тім’яній ділянці, забійної рани у лівій надбрівній ділянці, синців та саден на обличчі, крововиливів на внутрішній поверхні нижньої губи, забійної поверхневої рани на передній поверхні лівого вуха, садна на задній поверхні лівого вуха, синця у лівій звушній ділянці; поверхневої різаної рани у лівій завушній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №111/22 від 20.10.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Під час бійки П.П.П взяв у руки кухонний ніж, який І.І.І намагався вихопити і вони разом впали на підлогу та продовжували бійку. Весь цей час П.П.П. тримав ніж у руці. І.І.І, лежачи на підлозі, силою утримуючи в своїх руках руку, в якій П.П.П. тримав ніж, та намагаючись його вихопити, не бажаючи заподіяння смерті, умисно наніс ним останньому два ножові поранення. Згідно висновку судово-медичної експертизи №111/22 від 20.10.2013 року., у П.П.П виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого, колото-разаного поранення грудної клітки із ушкодженням верхнього краю п’ятого ребра, серцевої сорочки та серця; проникаючи колото-різаного поранення живота, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Причиною смерті П.П.П. стала гостра крововтрата, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення серця.
На основі здійсненого аналізу ситуаційної вправи складіть проект повідомлення про підозру.

Задача 3
19 квітня у Н-ських РВ ГУ МВС України в Н-ської області звернулася 64-річна пенсіонерка Б.А., яка заявила, що 18 квітня в 20 годині в її будинок на вул. Орловської д.7 зайшли дві раніше незнайому жінки, схожі на циганок. Вони представились біженками з Чечні і запропонували у них або обміняти на продукти харчування та одяг, вивезені з Чечні старовинні сімейні цінності. Б.А. дала жінкам 80 долларів США, чорне шкіряне пальто і 2 кг сала, натомість отримавши три, зі слів жінок, старовинних золотих кільця і дві пари сережок. Однак незабаром приїхала до неї дочка пояснила, що всі названі предмети є мідними. Допитаний як свідок 75-річний К,Р,А, пояснив, що невідомі жінки намагалися обдурити і його, отримавши від нього натомість нібито золотих кілець – 5000 гривень і літрову банку з медом, яку поклали в поліетиленовий пакет. Він відразу після відходу жінок зрозумів, що кільця мідні й погнався за ними. Намагаючись скоротити шлях, К,Р,А, переліз через півтораметровий паркан. Побачивши це, жінки кинули гроші і пакет з медом на дорогу, а самі втекли на автомашині червоного кольору, за кермом якого їх чекав чоловік. На пакеті, в якому знаходився мед, були виявлені сліди пальців рук. За прикметами, вказаними К.Р.А., були затримані Г,З,А., Б,Ф,А, і К,В,І,
Відповідно до фабули, скласти обвинувальну промову.

Ціна

120

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.