Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Аграрне право, 3 задачі. Вар. 1 (ХЮА Мудрого 9 семестр)

Контрольна робота

№ K-19201

1. Директор державного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" реалізував ТОВ "Лан" за договором купівлі-продажу трактор-Т-150 1993 року випуску, який відноситься до основних фондів підприємства, ціна договору склала 10000 грн. У договорі зазначено, що задній міст трактора деформований, радіатор відсутній. У 2001 році трактор піддавався капітальному ремонту.
Який порядок реалізації майна державного сільськогосподарського підприємства? Чи були допущені порушення норм чинного законодавства директором підприємства “Батьківщина”?

2. Місцевим судом Чугуївського району Харківської області притягнуто до кримінальної відповідальності Г. і С. У рахунок відшкодування шкоди постановлено стягнути з Г. та С. солідарно 20376 грн. на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу (СГВК) "Промінь".
Суд визнав Г. винним у тому, що він, працюючи на фермі СГВК "Промінь", відігрівав у корівнику водопостачальну трубу і через необережність підпалив солому, якою були обгорнуті труби. В результаті пожежі згоріло приміщення, 15 корів, завдано матеріальних збитків на суму 20376 грн.
Суд визнав С. винним у тому, що він на посаді бригадира тваринницької ферми СГВК "Промінь" халатно ставився до виконання своїх обов'язків по забезпеченню ферми належним протипожежним знаряддям. У результаті чого в корівнику виникла пожежа і СГВК заподіяно шкоду.
Вину С. і Г. в знищенні майна СГВК через необережність і халатність було доказано.
Громадяни Г. і С. оскаржили вирок суду в частині задоволення цивільного позову, вважаючи, що суд неправильно стягнув з них матеріальну шкоду в солідарному порядку.
Вони просили обмежити матеріальну відповідальність середньомісячною заробітною платою, посилаючись на те, що збитки заподіяні ними ненавмисно.
Якими нормативними актами повинен користуватися апеляційний суд при розгляді скарги Г. і С.? Чи підлягає їх скарга задоволенню?

3. Розглядаючи позов Я. до ТОВ "Зоря" при стягненні 2000 грн., суд встановив, що в травні 1999 р. Я. був оформлений на роботу в КСП "Зоря", з яким він уклав угоду про заготівлю для КСП 300 куб. м деревини. Згідно з угодою робота була виконана Я. в строк (грудень 1999 р.), однак КСП затримало розрахунок і оплату не провело. У січні 2000 р. за рішенням загальних зборів КСП було перетворено в ТОВ, все майно передано ТОВ "Зоря". Директор ТОВ заперечував проти позовних вимог Я., посилаючись на те, що він не повинен нести відповідальність за борг КСП, до того ж трудовий договір з Я. був укладений колишнім головою КСП без згоди правління.
Чи обґрунтовані заперечення відповідача? Яке рішення повинен прийняти суд у справі Я. ?

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.