Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Згідно зі статутними документами індійської компанії договори, що укладаються від її імені, визнаються дійсними лише у разі, коли вони

Контрольна робота

№ K-21520

Задача 1
Згідно зі статутними документами індійської компанії договори, що укладаються від її імені, визнаються дійсними лише у разі, коли вони підписані двома комерційними директорами. Президент компанії порушуючи положення статутних документів одноособово видав доручення на укладення договору з українською організацією. В подальшому індійська компанія порушила свої зобов'язання за укладеним договором, і до неї був пред'явлений позов в МКАС при ТПП України. У засіданні арбітражу індійська компанія заперечувала наявність договірних стосунків, посилаючись на недійсність контракту як укладеного неправомочною особою.
Вирішіть вказану ситуацію.
Задача 2
Між українською і німецькою організаціями укладено договір міжнародної купівлі-продажу. Українська організація звернулась з позовом в міжнародний комерційний арбітраж. Міжнародний комерційний арбітраж прийняв справу до розгляду, однак на першому засіданні вияснилось, що арбітражна угода, на яку посилається позивач, не підписана відповідачем. Хоча відповідач в усній формі визнав компетенцію Міжнародного комерційного арбітражного суду.
Чи вправі міжнародний комерційний арбітраж розглядати дану справу? Які вимоги пред'являються до форми арбітражної угоди? Чи являється арбітражна угода зовнішньоекономічною угодою?
Задача 3
При розгляді спору в державному господарському суді сторони уклали угоду про передачу даного спору на розгляд в міжнародний комерційний арбітраж та попросили суд винести ухвалу про припинення провадження у справі. Господарський суд відмовив виносити таку ухвалу з посиланням на відсутність в ГПК України подібних підстав припинення провадження у справі. Крім того, суд зважив на те, що арбітражна угода сторін має сумнівні перспективи для виконання, оскільки в ній не вказаний конкретний міжнародний комерційний арбітраж.
Чи являється правомірною позиція господарського суду?
Задача 4
У відповідності з арбітражним застереженням контракту російська організація звернулася з позовом до німецької компанії в МКАС при ТПП РФ. Відповідач був повідомлений про процес через кур'єрську службу ^Н^ (в справі є відповідні розписки), однак участі в процесі не брав. При виконанні винесеного проти нього рішення відповідач посилався на те, що не був повідомлений про процес у відповідності з порядком, передбаченим міжнародними угодами (Росія і Німеччина є учасниками Гаазької конвенції 1954 р. та Нью-Йоркської конвенції 1958 р.).
Чи правомірні аргументи відповідача?
Задача 5
Між кіпрською фірмою та українською організацією укладено договір підряду. Борг по оплаті робіт переведений на іншу українську організацію, і з цього приводу між сторонами укладено трьохсторонню угоду (переведення боргу). В зв'язку з неоплатою товару кіпрська фірма звернулась з позовом до обох українських організацій до МКАС.
Чи вправі МКАС розглядати спір щодо нового боржника? Чи впливає перехід матеріального права на дію арбітражного застереження контракту?
Задача 6
У відповідності з арбітражним застереженням контракту українська організація звернулася з позовом до італійської фірми у зв'язку з недопоставкою обладнання. В процесі розгляду МКАС встановив, що відповідачу були переуступлені права та обов'язки за контрактом поставки на основі угоди (договір цесії), укладеної ним з другою стороною контракту поставки (продавцем).
Чи вправі МКАС розглядати даний спір? Чи поширюються на правонаступника-відповідача положення контракту поставки про арбітражне застереження? Чи передається при цесії арбітражне застереження разом з переуступкою матеріального права?
Задача 7
В міжнародному комерційному арбітражі сторони домовились вирішувати спір на основі справедливості та принципів міжнародної торгівлі. Арбітраж застосував до контракту Принципи УНІДРУА. При приведенні рішення до виконання на території України українська організація заявила про те, що воно суперечить українському публічному порядку, оскільки винесено на підставі не правових норм.
Дайте свою оцінку аргументам української сторони.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.