Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Задачі з Фінансового права з розв'язками та аргументацією
Шпаргалка
№ K-27731
Умови задач: Задача № 1. З бюджету м. Києва департаменту культури міської адміністрації були виділені кошти на реформування бібліотечної системи м. Києва. Кошти були витрачені на закупівлю нових книг і обладнання бібліотечного колектора, на ремонт міської дитячої бібліотеки, на виплату премій співробітникам департаменту і ремонт дороги на вулиці, де розташована дитяча міська бібліотека. При проведенні бюджетного контролю державною фінансовою інспекцією було прийнято рішення про застосування санкцій на одержувача бюджетних коштів і його керівника у зв'язку з нецільовим використанням бюджетних коштів. Обґрунтуйте прийняте рішення органу фінансового контролю. Якими актами користувався державний орган при застосуванні санкцій?
Задача №2: № 2. Із бюджету Київської області на 2017 рік районному бюджету м. Борисполя була виділена субвенція на ремонт місцевої дороги. У 2018 році Державна аудиторська служба перевірила цільове використання субвенції. Одночасно Державна аудиторська служба поставила вимогу подати всі документи по виконанню міського бюджету Борисполя, обґрунтувавши цю вимогу тим, що у зв'язку з наданням субвенції Державна аудиторська служба має право контролювати виконання міського бюджету в цілому. Чи правомірна ця вимога? Чи вона відповідає бюджетним повноваженням вищестоящої ланки місцевих виконавчих органів?
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи