Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Одне з підприємств м. Харкова виплачувало пенсію з інвалідності у зв’язку з втратою працездатності з вини цього підприємства Іванову

Контрольна робота

№ K-21176

Завдання:

1. Одне з підприємств м. Харкова виплачувало пенсію з інвалідності у зв’язку з втратою працездатності з вини цього підприємства Іванову. Він звернувся на підприємство з проханням про перерахунок розміру пенсії, яку йому виплачувало підприємство. Підприємство не змогло вирішити питання про необхідність та можливість такого перерахунку, розмір перерахунку.
Як необхідно вирішити це питання? Чи є законними вимоги Іванова?
Куди може звернутися Іванов для вирішення цього питання?

2. У будівельній організації було проведено аналіз причин виробничого травматизму. Цей аналіз показав, що причиною нещасних випадків є відсутність інструктажу з техніки безпеки.
На кого покладається обов’язок проводити інструктаж?

3. Водій трамвая Іванов звернувся до адміністрації з проханням виплатити йому грошову компенсацію за придбані ним спецодяг і рукавиці. Адміністрація відповіла відмовою, тоді Іванов звернувся до комісії з трудових спорів. Яке рішення повинна винести комісія?

4. При визначенні осіб, яким у зв’язку зі шкідливими умовами праці повинно безоплатно видаватися молоко, адміністрація у наказі зазначила, що молоко може видаватися тільки працівникам, які проробили в цих умовах більше 3-х років. Як і ким визначається коло осіб, які повинні безкоштовно отримувати молоко?

Рекомендована література:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № З0. — Ст. 141.
2. Кодекс законів про працю (гл. XV) від 10 грудня1971 року // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1971р. додаток до № 50. — Ст. 375.
3. Цивільний процесуальний кодекс України від 8.10. 2004 року // Відомості Верховної Ради України 2004р. — № 40-42.
4. Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2 № 27-28. — Ст. 180.
5. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 13. — Ст. 113.
6. Про практику застосування Конституції України здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 // Юридичний вісник України. — 1996. — № 48.
7. Про практику розгляду судами трудових спорів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1 № 4, від 26 жовтня 1995 р. №18 та від 25 травня 1 № 15) // Вісник Верховного Суду України. — № 3 1998.
8. Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, органі їх працівниками: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 р. № 14 // Бюлетень законодавства і юридичної. практики України. — 2004. — №1.
9. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 / Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. - К., 1995. — Ч. 1. — С. 31.
10. Закон України «Про виконавче впровадження» // Відомості Верховної Ради України 1999р. — № 24. — Ст.207.

Студенський каталог готових робіт © 2026 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.