Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

До Господарського суду АРК звернувся підприємець Галімулін П. З позовною заявою про стягнення збитків з ТОВ «Кримчанка».

Контрольна робота

№ K-21480

Задача 1
До Господарського суду АРК звернувся підприємець Галімулін П. З позовною заявою про стягнення збитків з ТОВ «Кримчанка». Після порушення провадження у справі, позивач вимагав, подавши відповідне клопотання у справі, слухання її татарською мовою. Цю вимогу він обґрунтував своєю належністю до національних меншин та тим, що в Криму регіональною мовою є саме татарська, з посиланням на п. п. 4-5 ст. 12 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», якими передбачено, що у судах, поряд з державною мовою, можуть використовуватися регіональні мови або мови меншин відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин», що гарантується державою та забезпечується за рахунок коштів державного бюджету України. Відповідач заперечив, стверджуючи, що державною мовою є українська, а додержання національної мови судочинства є одним із принципів господарського судочинства (ст. 3 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про мови в Українській РСР», Рішення Конституційного суду України від 22.04.2008р. №8-рп/2008).
Надайте правову оцінку ситуації. Чи підлягає задоволенню клопотання позивача щодо слухання справи татарською мовою?

Задача 2
ПП звернулося до місцевого господарського суду з вимогою про стягнення збитків та визнання недійсним договору, укладеного з ТОВ. До позовної заяви було додано низку письмових доказів. В процесі розгляду справи судом було винесено ухвалу, в якій зазначалося про необхідність подання позивачем додаткових доказів за наведеним переліком. Позивач відмовився їх надавати, пославшись на їх відсутність. Свою позицію обґрунтував тим, що суд, відповідно до ст.ст. 4-7, 43, 65, 75, 82, 83 ГПК може і повинен самостійно витребувати зазначені докази у осіб, які ними володіють, в т.ч. і у відповідача, встановивши тим самим у справі об’єктивну істину. Натомість суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Позивачу в задоволенні позову відмовив. Рішення обґрунтував тим, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (ст. 4-3 ГПК), а тому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33) ГПК.
Надайте правову оцінку діям позивача та суду. Чи є правомірним рішення суду? Про які принципи господарського судочинства йдеться та як вони між собою співвідносяться, який їх взаємовплив?
Задача 3
Між ПрАТ «Катіон» та ТОВ «Електрон» виник спір з приводу виконання договору поставки електротехнічного обладнання. ПрАТ «Катіон» звернулося з позовом до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Представник ТОВ «Електрон» в суд не з’явився, але подав письмовий відзив на позов, де зазначив, що ПрАТ «Катіон» не було вжито заходів щодо досудового врегулювання спору (в претензійному порядку). Зазначений порядок за умовами договору поставки між ПрАТ «Катіон» та ТОВ «Електрон» було передбачено як обов’язковий для обох сторін.
Дайте правову оцінку ситуації? Як в цьому разі має діяти суд?

Задача 4
ПАТ «Аварн» 10.05.2011 р. звернулося з письмовою претензією до ТОВ «Перевізник», в якій вимагало сплати заборгованості у розмірі 200 000 грн. за поставлене обладнання.
18.05.2011 р. ПАТ «Аварн» подало позовну заяву до господарського суду Херсонської області з вимогою про стягнення з ТОВ «Перевізник» заборгованості у розмірі 200 000 грн. Проте, ТОВ «Перевізник» стверджувало, що один місяць, який встановлений ч. 1 ст. 7 ГПК України, не минув, а тому підстав для відкриття провадження у цій справі господарським судом Херсонської області немає.
Дайте правову оцінку ситуації. Чи мають право господарські суди приймати до свого провадження позови, щодо яких не дотримано порядок вжиття заходів досудового врегулювання спору?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.