Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Упродовж судового розгляду суддя господарського суду в одному з представників відповідача впізнав заступника декана з наукової роботи

Контрольна робота

№ K-21481

Задача 1
Упродовж судового розгляду суддя господарського суду в одному з представників відповідача впізнав заступника декана з наукової роботи юридичного факультету, який він закін¬чив понад 11 років тому. Вважаючи, що є обставини, які викликають неможливість його участі у справі, суддя заявив самовідвід.
Чи правильні дії судді? Як вирішуються питання про відвід і самовідвід судді господарського суду?

Задача 2
Суддя Задихайло І.І. прийняв позовну заяву від ПП «Колос» до ТОВ «Коровай» про стягнення 225 000 грн. і своєю ухвалою призначив розгляд справи на 28 січня 2012 р.
До призначення суддею господарського суду Задихайло І.І. працював юрисконсультом ТОВ «Коровай». Представнику позивача став відомий цей факт і до початку вирішення спору він заявив судді Задихайло І.І., що не довіряє йому.
Чи підлягає суддя у цьому разі відводу?
Складіть заяву про відвід судді Задихайло І.І.

Задача 3
ТОВ «Воля» (кредитор) звернулося до господарського суду з по-зовом про визнання ПП «Промінь» (боржник) банкрутом.
Господарський суд ухвалою від 5 жовтня 2011 р. відповідно до ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі і на клопотання ТОВ «Воля» призначив бухгалтерську експертизу щодо виявлення реального стану боржника. Проведення експертизи було-доручено аудитору ТОВ «Ауди¬торська фірма «Альянс» М. Федорову.
Як стало відомо ПП «Промінь», у III кварталі 2009 р. між ТОВ «Воля» і ТОВ «Аудиторська фірма «Альянс» було укладено договір про надання постійних аудиторських послуг. У виконанні цього дого¬вору брав участь М.Федоров.
Чи є підстави для відводу експерта? Якщо так, то складіть заяву про відвід експерта. Які права й обов'язки має судовий експерт?

Задача 4
При розгляді господарського спору судом було встановлено, що позов подано до особи, яка не повинна відповідати за позовом. Позивач згоди на заміну неналежного відповідача не дав, але суд за своєю ініціативою в порядку ч. 3 ст. 24 ГПК виніс ухвалу про заміну неналежного відповідача. Прийняте у справі рішення було оскаржено сторонами в апеляційному порядку як незаконне.
Чи є право суду на заміну неналежного відповідача безумовним? Дайте юридичну оцінку діям суду. Чи підлягають скарги сторін задоволенню?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.