Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено вимоги позивача Іванова І.І. – суб'єкта підприємниць¬кої діяльності

Контрольна робота

№ K-21483

Задача 1
Чи справляється і в яких розмірах судовий збір:
1) із зустрічної позовної заяви ПрАТ «Прогрес» до ТОВ «Колос» про стягнення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт;
2) із апеляційної скарги ПП «Мотор» про перегляд в апеляцій¬ному порядку рішення місцевого господарського суду м. Киє¬ва у справі про розірвання договору оренди;
3) із заяви Державного підприємства «Патріот» до ТОВ «Сокол» про порушення провадження у справі про банкрутство;
4) із позовної заяви Антимонопольного комітету України до Державного підприємства «Казначей» про стягнення 250 000 грн;
5) із позовної заяви прокурора в інтересах Вінницької міської ради про зміну умов господарського договору?

Задача 2
Рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено вимоги позивача Іванова І.І. – суб'єкта підприємниць¬кої діяльності «про стягнення суми вартості недопоставленої продукції ПП «Ромашка», а у частині стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання відмов-лено через пропуск ним встановленого законом строку позовної давності. Сплачений позивачем судовий збір стягнуто з відповідача на користь позивача лише в частині, пропорційній розміру задоволення позовних вимог.
Чи обґрунтоване рішення судді? Якими нормативно-правовими актами і конкретними статтями цих актів слід керува¬тися судді? Обґрунтуйте свою відповідь з посиланням на конкретні статті відповідного нормативно-правового акту.

Задача 3
Місцевий господарський суд прийняв до свого провадження справу за позовом ТОВ «Гама» до ПАТ «Пластвікно» про стягнення боргу за поставлену продукцію. До початку розгляду спору по суті позивач подав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем боргу, просив також вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.
Суддя виніс ухвалу про припинення провадження у справі та від-мову у поверненні судового збору.
Чи обґрунтовані дії судді? Чи передбачено чинним законодавством можливість повернення судового збору і, якщо так, то у яких випадках?
Задача 4
У процесі судового розгляду справи суддя звернувся до голови місцевого господарського суду з поданням щодо продовження строку вирішення справи на 1 місяць, посилаючись як на участь у справі кількох відповідачів, так і на значний обсяг поданих сторонами до¬казів і документів в обґрунтування своїх вимог і заперечень позову.
Чи підлягає задоволенню подання судді? В яких випадках і хто, на який строк, а також за чиїм клопотанням має право продовжити строк вирішення спору?

Задача 5
ПП «Кармеліта» звернулося до апе¬ляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали судді господарського суду Луганської області про повернення позовної заяви. Додані до зая¬ви докази доводять, що недотримання термінів мало місце з вини поштових організацій, якими було загублено матеріали справи, повернуті господарським судом. Вини заявника не встановлено.
Яке рішення повинна прийняти апеляційна інстанція? Відповідь обґрунтуйте з посиланням на конкретні норми права.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.