Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого гос¬подарського суду Миколаївської області та залишила позов без розгляду

Контрольна робота

№ K-21486

Задача 1
Апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого гос¬подарського суду Миколаївської області та залишила позов без розгляду (Рішенням місцевого господарського суду були задоволені позовні вимоги ТОВ «Будінвест» про стягнення з відповідача ПАТ «Побут» заборгованості за подані послуги.)
Скасовуючи рішення, апеляційна інстанція послалася на те, що його було прийнято без повного та всебічного дослідження усіх необхідних доказів. Було встановлено, що ухвалою суду по¬зивач був зобов'язаний надати документи, якими він повинен був підтвердити підстави та розмір позовної суми, однак ці докумен¬ти суду не були представлені. Незважаючи на невиконання позивачем зазначених вимог суду, рішення по справі було прийняте.
Чи правомірне скасування рішення? Який суд є судом апеляційної інстанції для місцевого господарського суду Миколаївської облас¬ті? Якими є повноваження апеляційної інстанції?

Задача 2
Господарським судом Тернопільської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПП «Моранта» до ПрАТ «Альтамода» про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.
ПрАТ «Альтамода» подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, а також надало додаткові докази, які не були подані суду першої інстанції, для обґрунтування своєї позиції.
Львівський апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги скасував рішення господарського суду Тернопільської області повністю та прийняв нове рішення на користь ПрАТ «Альтамода». У мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції не було обґрунтовано причини неможливості подання ПрАТ «Альтамода» додаткових доказів суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Чи є вищевказана обставина підставою для скасування вищевказаної постанови Львівського апеляційного господарського суду? Обґрунтуйте свою відповідь.
Задача 3
Командитне товариство «Веселад» звернулося до господарського суду з позовом до Управління капітального будівництва Київської міської державної адміністрації про зобов’язання передати у власність позивача трикімнатну квартиру в побудованому житловому будинку.
Рішенням суду від 17.10.2011 р. позов задоволений.
Розглянувши апеляційну скаргу, подану відповідачем на це рішення, апеляційний господарський суд встановив, що суд першої інстанції не дав правової оцінки тому, що зобов’язання з передачі позивачу квартири обумовлено зустрічним зобов’язанням останнього частково інвестувати будівництво. Дані обставини на обговорення сторін не ставилися і судом першої інстанції не досліджувалися. У матеріалах справи відсутній протокол судового засідання. Рішення підписано суддею, не зазначеним у вступній частині. Ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2011 р. прізвище судді у вступній частині рішення замінено.
Чи є підстави для скасування рішення господарського суду в апеляційній інстанції? Яке повноваження повинен реалізувати апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.