Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Рішенням Господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" про стягне

Контрольна робота

№ K-23474

Варіант № 1.
(А, Г, Є, И, М, П, Т, Х, Ш, Я)
Завдання № 1.
Рішенням Господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи. Перевіряючи рішення в порядку нагляду, голова Господарського суду встановив, що ух-валою суду позивача було зобов'язано надати документи, що підтвер¬джували підстави позовних вимог та розмір позовної суми. Однак ці до¬кументи суду не було представлено з посиланням на те, що їх було ви¬лучено в позивача працівниками податкової міліції. Незважаючи на це, рішення по справі було прийнято.
1. Яке рішення має прийняти суд?
2. Чи відповідають дії суду чинному законодавству?
3. Як позивач повинен обґрунтовувати свої позовні вимоги?
4. Які засоби може застосовувати суддя для повного та всебічного
дослідження всіх необхідних доказів?

Завдання № 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 р., залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2009 р., повернуто без розгляду позовну заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” (далі – ЗАТ КБ) до колективного виробничо-комерційного підприємства “Взаємодопомога” про стягнення заборгованості – як таку, що підписана особою без належних повноважень.
28 березня 2010 р. Верховний Суд України порушив касаційне провадження з перегляду постанови постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2009 року.
Касаційна скарга ЗАТ КБ мотивована тим, що Вищий господарський суд України виніс постанови в аналогічних справах № 10/253, № 4143/6-61, в яких по-іншому застосовані статті 29, 31 ЦК і позовні заяви прийнято до розгляду.
Слід зазначити, що погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Вищий господарський суд України виходив з того, що директор ЗАТ КБ не мав повноважень підписувати позовну заяву на підставі довіреності, якщо таке право не надане йому установчими документами.
1. Яке рішення має прийняти суд?
2. Ким може бути підписана позовна заява до господарського суду?
3. Які процесуальні наслідки недотримання вимог законодавства щодо
підписання позовної заяви?
4. Яке рішення має прийняти Верховний Суд України?
5. Чи зміниться рішення суду, якщо в процесі розгляду справи буде
встановлено, що в статуті ЗАТ КБ зазначено право керівника філії
підписувати позовну заяву?

Завдання № 3.

Вищим господарським судом України порушено справу за позовом ВАТ «Ковельсільмаш» на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
Позивачем заявлено вимоги про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій, проведеного у зв’язку з індексацією балансової вартості основних фондів та збільшенням статутного фонду шляхом додаткового випуску акцій без зміни їх номінальної вартості, оскільки в такому випадку випуск акцій реєструється без інформації про їх випуск, чого незаконно вимагає Комісія в листі №11/7 від 03.01.10.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в реєстрації випуску акцій відмовлено через недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.
У зв’язку з проведенням індексації балансової вартості та збільшенням статутного фонду ВАТ «Ковельсільмаш» шляхом додаткового випуску акцій позивач 4 листопада 2009 року звернувся із заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію випуску акцій.
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в листі №11/7 від 03.01.10 р. відмовила в реєстрації випуску акцій у зв’язку з тим, що одночасно слід проводити реєстрацію інформації про випуск акцій, попередньо сплативши державне мито за проведення реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що згідно з Указом Президента України від 06.05.96 р. № 310/96 «Про внесення змін до Указу Президента України №812 від 18 грудня 1994 року» додатково випущенні в зв’язку з індексацією основних фондів акції розподіляються серед акціонерів відповідного акціонерного товариства пропорційно їх частці у статутному фонді цього товариства і не пропонуються для відкритого продажу, тобто їх не призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначити неможливо, вважає, що він не зобов’язаний подавати на реєстрацію інформацію про додатковий випуск акцій.
Господарський суд вважає такі твердження позивача безпідставними .
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», якщо подані для реєстрації акції підприємств пропонуються для відкритого продажу, тобто їх призначено для розміщення між юридичними особами і громадянами, коло яких заздалегідь визначати неможливо, то емітент зобов’язаний подати реєструючому органу також інформацію про випуск цих цінних паперів. Порядок реєстрації випуску акцій, а також інформації про їх випуск визначаться Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до статей 25, 28 Закону України «Про господарські товариства» акції відкритого акціонерного товариства підлягають відкритому обігу, можуть продаватися власником або держателем іншим особам, а тому коло таких осіб заздалегідь визначати неможливо.
Тимчасовим положенням про порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства у зв’язку з індексацією основних фондів, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 р., встановлено, що для збільшення статутного фонду акціонерне товариство складає, реєструє в Комісії та публікує інформацію про додатковий випуск акцій.
Згідно з тимчасовим положенням про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про їх випуск, затвердженим Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку наказом №210 від 20.09.96 р., для реєстрації випуску цінних паперів емітент подає баланс, фінансовий звіт, довідку про фінансовий стан за останній фінансовий рік, підтверджені аудитом.
Позивач цих вимог не дотримався, тому в позові слід відмовити.
Спираючись на викладене та керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив:
У позові відмовити.
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого господарського суду України розглянула заяву ВАТ «Ковельсільмаш» про перевірку рішення Вищого господарського суду України у справі №29/7 за позовом «Ковельсільмаш» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій.
1. Яке рішення на Вашу думку повинен прийняти суд?
2. Дати характеристику законності рішення і постанови господарського
суду.
3. Вказати вимоги, що пред’являються законом до форми і змісту
позовної заяви.
4. Вказати випадки, в яких може бути відмовлено у прийнятті позовної
заяви.
5.Вказати випадки, в яких випадках суддя може повернути позовну
заяву.
6.Скласти проекти позову та апеляційної скарги.

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.