Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ЖЕК м. Тернопіль подала до суду позов до Шарапової про виселення, посилаючись на те, що після смерті наймача однокімнатної

Контрольна робота

№ K-21470

Задача 11
ЖЕК м. Тернопіль подала до суду позов до Шарапової про виселення, посилаючись на те, що після смерті наймача однокімнатної квартири в неї самочинно вселилася відповідачка. Зважаючи на те, що прокурор відмовив у наданні санкції на адміністративне виселення Шарапової, зазначивши у постанові, що вона вселилася в квартиру за згодою бабусі, ЖЕК просив прийняти рішення про її виселення на підставі ст.109 ЖК України. При цьому ЖЕК зазначав, що за життя наймача Шарапова в квартирі не проживала, а вселилася в неї після смерті наймача, що підтвердять свідки, яких потрібно викликати до суду.
Як має бути вирішено справу?
Задача 12
Немченко подала до суду позов про визнання права на житлову площу квартири, наймачем якої є свекруха, і вселення. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що поселилася в спірну квартиру у зв'язку з укладенням шлюбу з сином відповідачки. Після розірвання шлюбу їй стали перешкоджати користуватися житловою площею, тому вона просила задовольнити вимоги.
Заперечуючи проти позову, свекруха посилалася на те, що вона не давала згоди на постійне проживання невістки в квартирі, у зв'язку з цим її не було прописано, а тому права на житлову площу вона не набула.
Як вирішити спір?
Задача 13
Житлово-експлуатаційна контора № 1200 подала позов до Міркіної про виселення з квартири, посилаючись на те, що після смерті наймачки житлового приміщення відповідачка залишилася проживати в ній і відмовилася від добровільного виселення.
Заперечуючи проти позову, Міркіна стверджувала, що до своєї знайомої вселилася 10 років тому, перебувала на її утриманні як інвалід дитинства, вони спільно вели господарство, для чого вона віддавала свою пенсію, займалася домашнім господарством.
Прописати її в квартиру відмовилися, посилаючись на відсутність родинних стосунків. Вважаючи, що відповідно до ст. 64, 65 ЖК України вона набула самостійного права на житлову площу, Міркіна просила задовольнити її зустрічні вимоги про це і відмовити в позові про виселення.
Яке рішення повинен винести суд?
Задача 14
Пушкарьова подала позов до колишнього чоловіка про визнання його таким, який втратив право на житлового площу на підставі ст. 71 ЖК України, вважаючи, що він без поважних причин майже рік не проживає в квартирі. Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що відповідач перейшов на інше місце проживання до іншої жінки, з якою вступив у фактичний шлюб, і тому втратив право на житлову площу на підставі ст. 107 ЖК України, і з цих міркувань задовольнив позов Пушкарьової.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на те, що в квартирі він не проживає вимушено через перешкоди і сварки, що вчиняє позивачка, коли він намагається увійти до квартири. На ствердження цього він подав суду довідки з РВВС, рішення товариського суду, яким було зафіксовано таку поведінку Пушкарьової. Заперечував відповідач і постійне проживання в іншої жінки, подавши суду договір піднайму, згідно з яким він займає одну кімнату в цій квартирі.
Чи правильно було вирішено спір у суді?
Задача 15
Сіничкін подав заяву про зміну найму житлового приміщення і визнання наймачем його сина. Державна адміністрація відмовила у задоволенні заяви, пославшись на відсутність у сина постійного місця роботи і, у зв'язку з цим труднощі в оплаті житла.
Чи правильною є відмова в зміні договору найму?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.