Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

17 червня 2005 року була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки в автобусі у Редьки В.К. господарської сумки з речами

Контрольна робота

№ K-19101

ВАРІАНТ № 8
Контрольне питання: Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження.
План
1. Перегляд судових рішень на підставі нововиявлених обставин.
2. Перегляд судових рішень із підстав неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.

ЗАДАЧА № 1
17 червня 2005 року була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки в автобусі у Редьки В.К. господарської сумки з речами. Оперативний уповноважений карного розшуку, який провадив дізнання, встановивши, що зазначений злочин вчинив Піпкін виніс постанову про притягнення його як обвинуваченого, пред’явив обвинувачення і допитав Піпкіна в якості обвинуваченого. 26 червня 2005 року оперативний уповноважений виніс постанову про направлення справи слідчому.
Чи є в діях працівника органу дізнання порушення норм кримінально-процесуального закону?

ЗАДАЧА № 2
Власов, Петров та Чемченко вчинили п’ять розбійних нападів з метою заволодіння матеріальними цінностями в промтоварних магазинах. Діючи за попереднім зговором, вони, під’їжджали до магазину на автомобілі “Жигулі”, який належав Чемченко, і, пограючи сторожу обрізом мисливської рушниці, зв’язували його, після чого зламували запори. Із магазина співучасники, як правило, розкрадали найбільш цінні речі та завантажували їх в автомобіль, після чого Чемченко відвозив украдене до себе додому.
Під час обшуку у Власова в сараї було знайдено та вилучено обріз мисливської рушниці з дванадцятьма патронами. У квартирі Петрова слідчим були знайдені ломик “фомка”, відмички та зв’язки ключів. За місцем проживання Чемченка були вилучені лише деякі з украдених товарів, так як більшість з них він встиг реалізувати. Під час обшуку у Чемченко був описаний та вилучений його власний автомобіль “Москвич”.
Визначте вид речових доказів, виявлених під час обшуків, і їх долю після вирішення справи. Який порядок приєднання до кримінальної справи виявлених при обшуку предметів?

Література:
Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.
Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 571-592.
Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 року № 3018-III // Відомості Верховної Ради. – 2002. - № 27-28. - Ст. 180.
Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесу¬ального кодексу України. - К.: А. С. К.. - 2002. – С. 943-954.

Ціна

80

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.