Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Порядок обрання, продовження, зміни та відмини запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Курсова

№ K-19380

ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ
Тема: Порядок обрання, продовження, зміни та відмини запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ПЛАН

1.Передбачені КПК України умови застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
2. Процесуальний порядок обрання запобіжного заходу взяття під варту.
3.Строки тримання під вартою обвинуваченого на стадії досудового слідства та підсудного в стадії судового розгляду кримінальних справ.
4.Процесуальний порядок зміни та відміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Нормативні акти та література:
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»
Закон України «Про попереднє ув»язнення»
Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його оскарження // прокуратура. Людина. Держава.- 2005.- №12.- с. 92-97.
Курило О. Особливості розгляду справ про взяття під варту та продовження строків тримання під вартою // Юридична Україна.- 2005.- № 8.- с. 64-68
Клочков В. Мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // юридична газета.- 2004.- 8 грудня ( № 22)
Маринів В., Шило О. Застосування щодо підсудного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його оскарження // Прокуратура. Людина. Держава.- 2005.- № 12.- с. 92-97
Мальків Г. Дотримання процесуальних строків при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного та обвинуваченого // Підприємництво, господарство, право.- 2005.- № 6._ с. 139-143
Тищенко О. І. Особливості судового розгляду при обранні запобіжного заходу тримання під вартою // проблеми законності. Вип.. 73.- Х.: Нац.юр. акад.. України.- 2005.- с. 202-208
Шило О. Глинські Н. Взяття під варту повинно застосовуватись виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень // право України.- 2004.- № 10.- с. 91-94.
Шпонка В. П.. Шило О. Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи6 проблеми правозастосування // вісник Верховного Суду України.- 2004.- № 8.- с. 45-47

ЗАВДАННЯ
При розгляді подання слідчого про продовження строку тримання під вартою С. , який обвинувачувався у скоєнні злочину передбаченому ч. 3 ст. 204 КК України до 4-х місяців до початку судового засідання до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченного де вказувалось, що обвинувачений має бажання та фінансову можливість бути звільненим під заставу.
Суд відмовив у задоволенні клопотання, розглянув подання без участі обвинуваченного та продовжив строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Захисник подав апеляцію на постанову судді в якій вказав, що при наявності такого клопотання суд обов’язково має допитати обвинуваченого.
Як має діяти апеляційна інстанція?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.