Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Органи досудового слідства, їх повноваження та функції при провадженні по кримінальним справам

Курсова

№ K-19382

СУБ’ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Тема: Органи досудового слідства, їх повноваження та функції при провадженні по кримінальним справам

ПЛАН
1. Поняття та види органів досудовго слідства.
2. Повноваження та функції органів досудовго слідства.
3. Підстави та порядок створення слідчої групи.

Нормативні акти та література:
Кримінально-процесуальний кодекс України / Відомості Верховної Ради УРСР вiд 12.01.1961 - 1961 р., № 2, стор. 15 (зі змінами)
Закон України „Про прокуратуру” / Відомості Верховної Ради України вiд 31.12.1991 - 1991 р., № 53, стаття 793. (зі змінами).
Закон України „Про міліцію” / Відомості Верховної Ради УРСР вiд 22.01.1991 - 1991 р., № 4, стор. 20 (зі змінами).
Закон України „Про Службу безпеки України” / Відомості Верховної Ради України вiд 07.07.1992 - 1992 р., № 27, стаття 382 (зі змінами).
Закон України „Про державну податкову службу в Україні” / Відомості Верховної Ради УРСР вiд 05.02.1991 - 1991 р., № 6, стор. 37 (зі змінами).
Васильев О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 2006. – №2. – С. 35-57.
Вапнярчук В.В. Проблеми реформування органів досудового розслідування // Матеріали науково-практичної конференції „Конституція України – основа модернізації держави та суспільства” (21-22 червня 2001р., Харків). – Х.: Право. – 2001. – с. 385-386.
Задорожній В. Досудове слідство: окремі нотатки // Юридичний вісник України. – 2005. - №14. – С. 1, 10.
Кругликов А. П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. – 2006. - №6. –С. 43-45.
Маляренко В. Досудове слідство: його недоліки і реформа // Віче. – 2004. - № 10. – С. 15-18.
Романов О. . Досудове слідство: законодавчі аспекти // Юридичний журнал. – 2004. - №11. – С. 39-41.
Романюк Б.В. Слідчий апарат і його місце в структурі державних органів // Адвокат. – 2005. - №8. –С. 12-17.
Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія і сучасність / Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2002. – Вип. 3. –С. 216-227.
Юркова Г. Досудове слідство: шляхи його прискорення // Право України. – 2000. - №4. – С.51-53.
ЗАВДАННЯ
Прокурор району, вивчивши в порядку нагляду за слідством кримінальну справу по обвинуваченню М., дав слідчому такі вказівки: 1) провести обшук в квартирі Н. З метою виявлення знаряддя сиричинення тяжкої шкоди здоров’ю потерпілому; 2) допитати сусідів М. про те, що їм відомо про його поведінку в день вчинення злочину; 3) обрати М. запобіжний захід у вигляді взяття під варту; 4) притягнути М. як обвинуваченого.
Слідчий розглянув казівки прокурора і притягнув М. як обвинуваченого, рахуючи дану вказівку обгрунтованою. Всі інші вказівки він виконувати не став, а кримінальну справу зі своїми запереченнями напрвив прокурору району.
Така само ситуація, але слідчий виконав всі вказівки прокурора окрім вказівки про притягнення М. як обвинуваченого.
Чи правільні дії слідчого? Яких правил процесуальної взаємодії з прокурором в зазначених випадках повинен дотримуватися слідчий?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.