Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Задача №470-472 Місцевий суд звільнив своєю ухвалою адвоката Закрасняного від захисту підсудного Тимлкжова, відданого до суду по обвинувачен

Контрольна робота

№ K-20221

Задача №470
Місцевий суд звільнив своєю ухвалою адвоката Закрасняного від захисту підсудного Тимлкжова, відданого до суду по обвинуваченню за крадіжку приватного майна, за клопотанням самого адвоката, який заявив про те, що підсудний не бажає мати захисника. Суд звертався до підсудного з пропозицією висловити своє ставлення до клопотання адвоката, однак той відмовився це зробити.
З участю державного обвинувача розгляд справи було продовжено і винесено вирок.
Оцініть дії і рішення суду.

Задача №471
Сірко був притягнутий до кримінальної відповідальності за те, що, виїхавши 27 квітня 2003 р. на власній автомашині, порушив правила безпеки руху і допустив аварію, внаслідок якої загинув Сомов.
Вивчивши справу в стадії віддання до суду, суддя виніс постанову про закриття кримінальної справи за недоведеністю участі Сірка у вчиненні злочину, мотивуючи це тим, що у справі немає показань свідків, які викривають його у вчиненні злочину, показання ж свідків Алтухова і Арутюняна суперечливі й не можуть бути доказом вини Сірка. У постанові відкинуто висновки автотехнічного і судово-медичного експерта думку яких автомашиною керував Сірко, а не потерпілий Сомов.
Оцініть висновок судді щодо достовірності показань свідків і обґрунтованості висновків експертів і в цілому постанову судді.

Задача №472
Овчаренко під час допиту зізнався у викраденні мотоцикла у громадянина Зайцева. Він стверджував, що замок на сараї Зайцева, де зберігався мотоцикл, відкрив ключем. Крадіжку вчинив разом з своїм братом — Миколою Овчаренком.
Потерпілий під час допиту підтвердив, що у нього дійсно вкрали мотоцикла, але хто і за яких обставин, він не знає, і заявив, що замок з сарая був зірваний разом з пробоєм і валявся на землі.
Брат Овчаренка Микола категорично заперечував свою участь у вчиненні крадіжки мотоцикла. При обшуку у Овчаренка виявлені: мотоцикли в зборі і окремі деталі від них.
Потерпілий заявив, що серед них немає ні його мотоцикла, ні деталей від нього.
Під час виходу на місце крадіжки Овчаренко показав сарай, з якого було викрадено мотоцикла (Овчаренко жив неподалік від Зайцева і знав, що у того є сарай).
Які докази має в своєму розпорядженні слідчий, з яких джерел вони почерпнуті?
Чи достатньо їх для того, щоб пред’явити Овчаренку обвинувачення у вчиненні крадіжки мотоцикла?

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2025 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.