Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Під час досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було зібрано такі докази: 1) допитаний як свідок лікар

Контрольна робота

№ K-21409

Варіант X

1. Види процесуальних рішень. Вимоги закону до їх форми та змісту.
2. Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю службових осіб.
3. Поняття та види заходів забезпечення кримінального провадження.
4. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
5. Під час досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було зібрано такі докази:
1) допитаний як свідок лікар «швидкої допомоги» Петров пояснив, що в той момент, коли він надавав медичну допомогу постраждалому в ДТП Терещенку на місці події, той був ще живий і встиг повідомити, що його збив легковий автомобіль «Toyota» чорного кольору;
2) свідок Григорьєв на допиті пояснив, що від його колеги по роботі Васіна йому стало відомо, що сусід останнього по гаражу Адамов ремонтував ліву фару та виправляв ліве крило автомобіля «Toyota» чорного кольору і при цьому говорив, що потрапив у ДТП;
3) Васін на допиті підтвердив показання свідка Григорьєва;
4) підозрюваний Адамов під час допиту заперечував свою причетність до наїзду на Терещенка і стверджував, що в той день взагалі не виїжджав із гаража і Васіну ні про яке ДТП не розповідав;
5) під час огляду автомобіля Адамова було встановлено, що «Toyota» чорного кольору має сліди виправленої вм’ятини на лівому крилі, скло на лівій фарі відсутнє, а на внутрішній стороні бампера виявлено плями речовини темно-бурого кольору, схожої на кров;
6) відповідно до висновку судово-медичного експерта плями речовини темно-бурого кольору є кров’ю людини першої групи (кров потерпілого також була віднесена до першої групи);
7) свідок Багаєв пояснив, що бачив, як легковий автомобіль «Toyota» чорного кольору на великій швидкості наїхав на пішохода і зник з місця події;
8) на місці події під час огляду було виявлено і вилучено осколки скла, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на скло від автомобільної фари;
9) за висновком криміналістичної експертизи ці осколки є частиною скла від фари автомобіля типу «Toyota»;
10) шляхом вивчення даних про особу Адамова було встановлено, що за місцем реєстрації та роботи він характеризується позитивно, проте протягом останнього року двічі притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху.
Класифікуйте зібрані в кримінальному провадженні докази та вкажіть їх процесуальні джерела.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.