Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ПРИНЦИП НЕДОТОРКАННОСТІ ОСОБИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Курсова

№ K-21542

Тема 5
ПРИНЦИП НЕДОТОРКАННОСТІ ОСОБИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
План
1. Конституційні гарантії захисту прав особи у кримінальному судочинстві.
2. Підстави та порядок обмеження особистої свободи учасників кримінального судочинства.
3.Недоторканість житла та приватного життя особи.
4. Роль суду та прокурора у забезпеченні захисту прав та свобод громадян у кримінальному процесі.
Задача
За заявою громадянина Н. про скоєння крадіжки речей з його домоволодіння було розпочато кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом вчинення крадіжки із проникненням у житло особи. В ході досудового слідства було затримано К., у якого було виявлено окремі речі, які належали Н. Щодо інших речей К. дав показання що вони були ним продані, а отримані кошти він витратив на власні потреби. Потерпілий, який приймав участь у впізнанні вилучених речей, звернувся до суду з позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування вартості незнайдених речей.
Яке рішення повинен прийняти суд? Яким чином здійснюється захист майнових прав потерпілого у кримінальному судочинстві?
Методичні рекомендації
Відповідь на перше питання повинна містити аналіз сутності конституційних гарантій, як засобів забезпечення використання, дотримання, виконання, застосування норм права. Це перш за все стосується змісту ст.ст.29-31 Конституції України. Слід також розкрити питання співвідношення конституційних гарантій з нормами галузевого законодавства.
Відповідь на друге питання повинна містити визначення мети та процесуального порядку обмеження конституційних прав та свобод особи у сфері кримінального судочинства, значення судового контролю для забезпечення обґрунтованості зазначених обмежень.
Розглядаючи третє питання слід визначити чим може бути викликана необхідність проникнення суб'єкта владних повноважень до житла або іншого володіння особи, межі вторгнення даних суб'єктів до приватного життя учасників кримінального судочинства.
У відповіді на четверте питання слід розкрити зміст обов’язків державних органів щодо захисту прав та свобод учасників кримінального судочинства, які покладені на них згідно з принципом публічності.
Задача даного варіанту розрахована на знання студентом наступних тем навчального курсу «Кримінальний процес»: «Цивільний позов у кримінальному судочинстві».
Нормативні акти та література
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рим 1950 р. //Офіційний вісник України. – 1998. - № 3. – С. 270.
Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. – М.: Спарк, 2001. – 215 с.
Кондратьев А.В., Давыденко Л.М., Каркач П.М. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии досудебного следствия за законностью применения мер процессуального принуждения. – Донецк, 2003.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією професорів В.Г.Гончаренка, В.Т.Нора, М.Є.Шумила. – К.:Юстініан, 2012. – 1224 с.
Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення // Право України. - №5. – 2004. – С.3-13.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.