Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ОЦІНКА ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Курсова

№ K-21543

Тема 4
ОЦІНКА ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
План
1. Процесуальні засади оцінки доказів у кримінальному процесі України.
2. Визначення належності, допустимості та достовірності доказів.
3. Межі доказування та визначення достатності доказів.
4. Дослідження доказів в ході судового розгляду в суді першої інстанції.
3адача
Виступаючи у судових дебатах прокурор змінив обвинувачення в частині, що стосується визнання особи винною у вбивстві, скоєним з особою жорстокістю. Потерпілий виступаючи у дебатах, не заперечував проти зміни обвинувачення у зазначеній частині. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про обґрунтованість обвинувачення у обсязі, зазначеному в обвинувальному висновку та визнав особу винною у вчиненні вбивства з особливою жорстокістю.
Чи є законним вирок суду у даному випадку? Яким чином визначаються межі судового розгляду? Які принципи кримінального процесу визначають повноваження суду при розгляді кримінальної справи?
Методичні рекомендації
Розгляд першого питання повинен включати визначення засад оцінки доказів у змагальному кримінальному судочинстві, перш за все безпосередності та вільної оцінки доказів на підставі внутрішнього переконання, важливість їхньої реалізації для встановлення істини у кримінальній справі.
Готуючи відповідь на друге питання, студент повинен визначити вимоги яким повинен відповідати належний та допустимий доказ, охарактеризувати критерії достовірності доказів.
У відповіді на третє питання потрібно визначити хто є суб’єктом оцінки доказів у кримінальному процесі, загальні вимоги до визначення меж доказування та їхній зв'язок з достатністю доказів.
Розкриваючи четверте питання слід охарактеризувати умови у яких суд здійснює оцінку доказів, права сторін щодо участі у дослідженні доказів та наслідки визнання судом доказів недопустимими.
Студент також повинен охарактеризувати особливості реалізації зазначеного принципу на досудових та судових стадіях кримінального процесу.
Задача даного варіанту розрахована на знання студентом наступних тем навчального курсу «Кримінальний процес»: «Принципи кримінального процесу», «Загальні умови судового розгляду».
Нормативні акти та література
Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.:Норма, 2001. – 675 с.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.:Приор, 2002. – 128 с.
Грошевой Ю., Стахівський С. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний коментар. – К.: КНТ, 2006.
Зеленецкий В.С. Предмет и пределы познания в доследственном уголовном процессе // Право и политика. – 2002. - № 8.
Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процес се.- Х:2004.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону: “Фе¬никс”, 1999. - 288 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією професорів В.Г.Гончаренка, В.Т.Нора, М.Є.Шумила. – К.:Юстініан, 2012. – 1224 с.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Экзамен, 2004. – 128 с.
Прилуцкий П. Роль і місце учасників кримінального судочинства при встановленні істини у справі // Право України. – 2003. - №10. – С. 36-40.
Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. – К., 1991
Слинько С.Н. Судебное производство по уголовным делам. - Х.: РИФ “АРСИС, ЛТД”, 2002. – 384 с.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.