Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

В період чергової відпустки першого заступника начальника органу внутрішніх справ – начальника слідчого відділу начальник органу внутрішніх

Контрольна робота

№ K-21630

Практичне заняття 1.

1. В період чергової відпустки першого заступника начальника органу внутрішніх справ – начальника слідчого відділу начальник органу внутрішніх справ зібрав працівників органу досудового слідства й попросив подати йому для перевірки всі кримінальні провадження, які знаходяться в слідчому відділенні. Після передачі всіх кримінальних проваджень начальнику органу внутрішніх справ, останній, вивчивши кожне із проваджень, дав письмові вказівки про виконання необхідних слідчих (розшукових) дій, а також негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому начальник органу внутрішніх справ встановив конкретні строки для виконання слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, начальник органу внутрішніх справ дав оцінку якості проведення розслідування по кожному із кримінальних проваджень, а також висловив свої міркування стосовно кваліфікації кримінальних правопорушень.
Назвіть повноваження начальника органу внутрішніх справ стосовно працівників органу досудового слідства. Дайте оцінку ситуації, що склалася. Чи діяв начальник органу внутрішніх справ у відповідності з функціональними обов’язками? Чи можливо розцінити дії начальника органу внутрішніх справ як втручання у процесуальну діяльність слідчих?

2. На території кількох населених пунктів району силами працівників органу внутрішніх справ протягом кількох днів здійснювались профілактичні заходи, направлені на виявлення осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень. Очолив групу працівників органу внутрішніх справ особисто начальник районного відділу внутрішніх справ. До складу групи розпорядженням начальника органу внутрішніх справ було включено двох слідчих. Начальник слідчого відділення заперечував проти того, щоб в склад групи включати слідчих. Свої заперечення начальник слідчого відділення аргументував тим, що слідчі, які включені до групи, розслідують кримінальні провадження, строки досудового слідства по яких завершуються, а участь у створеній розпорядженням начальника органу внутрішніх справ групі буде перешкоджати своєчасному завершенню досудового розслідування по кримінальних провадженнях. Але начальник органу внутрішніх справ наполягав на своєму рішенні, зазначивши, що аргументи начальника слідчого відділу не є переконливими, адже і в інших працівників є також певні свої функціональні обов’язки, проте вони не заперечують проти того, щоб їх включали в групу.
Чи діяв начальник органу внутрішніх справ у відповідності із функціональними обов’язками? Чи обгрунтовані й переконливі аргументи начальника слідчого відділу? Який порядок залучення працівників органу досудового слідства до спільної діяльності з іншими працівниками органу внутрішніх справ?

3. Начальник органу внутрішніх справ на службовій нараді оголосив усні зауваження слідчим слідчого відділення за те, що вони на робочих місцях знаходились у цивільному одязі. І при цьому начальник зауважив, що ніякі заперечення з цього приводу він до уваги брати не буде, адже слідчі лише при розслідуванні кримінальних проваджень можуть бути процесуально незалежними, а що стосується інших питань, то вони повинні беззаперечно виконувати його вказівки, адже знаходяться в адміністративному підпорядкуванні начальника органу внутрішніх справ.
Назвіть повноваження начальника органу внутрішніх справ в питаннях, що не стосуються безпосереднього розслідування кримінальних проваджень? Чи вправі начальним органу внутрішніх справ застосовувати стягнення до працівників органу досудового слідства? Чи дозволяється працівникам органу досудового слідства і якщо так, то в яких випадках, носіння цивільного одягу?

4. Начальник слідчого відділення, вивчивши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий проводив досудове слідство, підготував письмові вказівки про проведення ряду слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій. Зокрема, вказівки містили рекомендації про проведення одночасного допиту п’яти раніше допитаних осіб із зазначенням конкретного кола питань, які, на думку начальника слідчого відділення, підлягали з’ясуванню в ході досудового слідства. Слідчий відмовився виконувати вказівки начальника слідчого відділення, мотивувавши свою відмову тим, що одночасний допит кількох раніше допитаних осіб може негативно вплинути на з’ясування істини по даному провадженню, адже один із підозрюваних намагається психологічно вплинути на інших учасників провадження, намагаючись схилити їх до відмови від показань, які вони давали на попередніх допитах і в яких вони вказували на вчинення ним кримінального правопорушення. Начальник слідчого відділення відхилив заперечення слідчого, вказавши при цьому, що його аргументи не обґрунтовані й побудовані лише на припущеннях, а його, начальника, вказівки слід виконувати, адже вони сформовані у відповідності із вказівками прокурора і не суперечать їм, а, отже є обов’язковими для виконання слідчим.
Оцініть ситуацію, що склалася. Чи є обов’язковими для виконання слідчим вказівки начальника слідчого відділення? Які встановлені вимоги до вказівок, які вправі надавати слідчому начальник слідчого підрозділу? Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.