Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Слідчий проводив розслідування тяжкого злочину. Потерпілим в даному провадженні була визнана юридична особа.

Контрольна робота

№ K-21631

Практичне заняття 2.

1. Слідчий проводив розслідування тяжкого злочину. Потерпілим в даному провадженні була визнана юридична особа. В ході розслідування особа, якій було повідомлено про підозру, звернулася з ініціативою до прокурора про укладення угоди про визнання винуватості. При цьому підозрюваний зобов’язувався сприяти розслідуванню, назвати невідомі слідству обставини і факти. Прокурор розглянув клопотання підозрюваного, але відмовив в його задоволенні, мотивуючи свою відмову тим, що, по-перше, керуючись положеннями принципу презумпції невинуватості, підозрюваний не зобов’язаний доводити свою винуватість у вчиненні злочину, а, по-друге, угода про визнання винуватості у даному випадку не може бути укладена в зв’язку з тим, що в провадженні одним із суб’єктів виступає потерпілий, а, згідно закону, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Оцініть ситуацію, що склалася. Назвіть види угод, які можуть бути укладені у кримінальному провадженні. Хто згідно закону має право на ініціювання угод? Які передбачені законом умови укладення угоди про визнання винуватості? Які обставини враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості? Чи відповідає вимогам закону позиція прокурора?

2. Слідчий вніс відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення громадянином А. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Через п’ять днів, зібравши достатні докази для підозри громадянина А. у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий склав письмове повідомлення про підозру. Викликаний слідчим за п’ять днів до дня, в який необхідно було з’явитися, громадянин А. для ознайомлення його з повідомленням про підозру, в день, на який він був викликаний, не з’явився. Слідчий, будучи завантаженим роботою по іншим провадженням, не вирішував питання про забезпечення явки громадянина А. для ознайомлення його із повідомленням про підозру. Через чотири дні громадянин А. самостійно з’явився до слідчого. На запитання слідчого про причину неявки в день виклику, громадянин А. відповів, що він всі ці дні відчував себе не добре, проте до лікаря не звертався. Слідчий ознайомив громадянина А. з повідомленням про підозру, складеним ним чотири дні назад. Через два місяці, після завершення досудового розслідування і складення обвинувального акта, слідчий передав його для затвердження прокурору. Прокурор, ознайомившись з направленими йому матеріалами, вказав, що слідчий порушив строк розслідування по даному проваджені на чотири дні.
Оцініть ситуацію, що склалася. Чи правий прокурор, вказавши на порушення строку досудового розслідування по кримінальному провадженню? У які строки закон передбачає повідомлення особі про підозру? Який порядок повідомлення особі про підозру? Чи відповідають вимогам закону дії слідчого? Яка відповідальність встановлена за неявку на виклик до слідчого?

3.Через 15 днів після внесення відомостей до ЄРДР про особливо тяжкий злочин, слідчий не зібрав достатню кількість доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Письмове повідомлення про підозру слідчий не підготував.
Начальник слідчого підрозділу, вивчивши матеріали кримінального провадження, надав слідчому письмові вказівки по даному провадженні й зазначив, що слідчий порушив терміни повідомлення про підозру, адже у разі розслідування кримінального правопорушення про тяжкий чи особливо тяжкий злочин, повідомлення про підозру повинно бути складено не пізніше ніж через 10 днів після внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий пояснив начальнику слідчого підрозділу, що у зв’язку з тим, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України у заяві про кримінальне правопорушення не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то він для встановлення такої інформації проводить перевірочні дії. А тому своєчасно не підготував повідомлення про підозру. Після завершення перевірки він прийме рішення у відповідності з вимогами закону.
Оцініть ситуацію, що склалася. Чи правий начальник слідчого підрозділу? Які повноваження має начальник слідчого підрозділу стосовно контролю за складанням письмового повідомлення про підозру при здійсненні розслідування слідчими тяжких та особливо тяжких злочинів? Чи діяв слідчий у відповідності із вимогами закону?

4. При підведенні підсумків роботи відділення за півріччя, начальник слідчого відділення за сумлінне ставлення до виконання службових обов’язків, позитивні результати в роботі самостійно оголосив кільком працівникам слідчого відділення подяку, а двом працівникам слідчого підрозділу оголосив зауваження, мотивуючи своє рішення неналежним виконанням ними службових обов’язків. Крім того, начальник слідчого відділення звернувся з пропозицією до начальника РВ УМВС про присвоєння своєму заступнику, якому вже більше двох років назад було присвоєно спеціальне звання капітана міліції, спеціального звання майора міліції достроково, а також звернувся з пропозицією до начальника РВ УМВС про прийом на службу на посаду помічника слідчого помічника оперативного чергового РВВС.
Оцініть ситуацію, що склалася. Чи вправі начальник слідчого відділення застосовувати самостійно стягнення чи заохочення до підлеглих йому слідчих? Який порядок присвоєння спеціальних звань особам начальницького складу органів внутрішніх справ? Який порядок призначення на посаду помічника слідчого, а також хто із числа осіб, які проходять службу в ОВС може бути призначений на таку посаду?

5. На період тимчасової відсутності начальника слідчого відділення, його заступник встановив інший розпорядок роботи слідчого відділення.
Чи діяв заступник начальника слідчого відділення в межах своїх повноважень? Назвіть обов’язки та права начальника слідчого відділення.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.