Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Задачи 768-771 уголовный процесс (к курсовым Симферополь)

Контрольна робота

№ K-23177

ЛЮБУЮ ИЗ ЗАДАЧ МОЖНО КУПИТЬ ОТДЕЛЬНО (20 ГРН/ЗАДАЧА)

3адача №768
Виступаючи у судових дебатах прокурор змінив обвинувачення в частині, що стосується визнання особи винною у вбивстві, скоєним з особою жорстокістю. Потерпілий виступаючи у дебатах, не заперечував проти зміни обвинувачення у зазначеній частині. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про обґрунтованість обвинувачення у обсязі, зазначеному в обвинувальному висновку та визнав особу винною у вчиненні вбивства з особливою жорстокістю.
Чи є законним вирок суду у даному випадку? Яким чином визначаються межі судового розгляду? Які принципи кримінального процесу визначають повноваження суду при розгляді кримінальної справи?

Задача №769
В ході судового слідства при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням А. у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, державний обвинувач дійшов висновку про недостатність зібраних доказів та відмовився від підтримання державного обвинувачення, мотивуючи це недоведеністю вини А. у скоєнні злочину. Потерпілим у справі було визнано Ш., який у судове засідання не з’явився, повідомивши суд про свою хворобу. Суд не відкладаючи розгляд справи виніс постанову про закриття кримінальної справи.
Оцініть законність судового рішення у зазначеній справі. Які загальні умови проведення судового розгляду кримінальної справи повинні бути враховані у даному випадку? Які гарантії захисту прав осіб, потерпілих від злочину застосовуються у кримінальному судочинстві?

Задача №770
При проведенні слідчого експерименту щодо вчинення розбійного нападу підозрюваний Г. застосував насильство до слідчого В. і намагався втекти, але був затриманий працівниками міліції. За фактом нанесення легких тілесних ушкоджень було розпочато кримінальне провадження, в якому слідчий В. був визнаний потерпілим. Після цього, він продовжив розслідування розбійного нападу та здійснив обшук у квартирі Ш., допитав свідка С. та призначив балістичну експертизу.
Оцініть дану процесуальну ситуацію та визначте допустимість отриманих доказів.

3адача №771
Викликаний у якості свідка у кримінальній справі, порушеній за ст.187 ч.2 КК України, Л. в ході допиту дав детальне описання зовнішнього вигляду особи, яка вчинила напад на інкасатора. Після цього слідчий пред’явив Л. фотокартку, пояснивши, що йому пред’являється фотокартка підозрюваного у вчиненні розбійного нападу Р. Слідчий попросив відповісти чи зображена на фото особа, яку він тільки що описував. Свідок Л. зазначив, що на фото дійсно особа, яку він бачив при вчиненні нападу. Слідчий зафіксував у протоколі усю інформацію отриману від свідка та наступного дня залучив Л. до проведення пред’явлення для впізнання. В ході даної слідчої дії Л., серед трьох пред’явлених для впізнання осіб впізнав Р., як учасника розбійного нападу.
Оцініть доказове значення отриманої інформації. Назвіть вимоги яким повинен відповідати доказ у кримінальному судочинстві щоб бути допустимими?

Ціна

80

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.