Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Тема 1. Підсудність у кримінальному провадженні. Підготовче провадження

Контрольна робота

№ K-23464

Тема 1. Підсудність у кримінальному провадженні. Підготовче провадження
План
1. Поняття та види підсудності у кримінальному провадженні.
2. Поняття, порядок та строки підготовчого провадження.
3. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Основна та додаткова література:
Конституція України : прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. : із змін. і доповн. — К. : Атіка, 2006. — 64 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя : постан. Пленуму Верховного Суду України від 01 лист. 1996 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К. : ПАЛИВОДА А. В., 2010. — С. 163—168.
Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів [Електронний ресурс] : постан. Пленуму Верховного Суду України від 12 квіт. 1996 р. № 4 ; зі змінами, внесеними постан. Пленуму Верховного Суду України від 03 груд. 1997 р. № 12. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-96
Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України : [навч. посіб.] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. — К. : Кутеп, 2008. — 430 с.
Каркач П. М. Організація роботи прокуратури району (міста) по підтриманню державного обвинувачення в суді : [навч. посіб.] / П. М. Каркач, І. Е. Краснолобов. — Х. : Торнадо, 2003. — 94 с.
Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К. : Юрінком Інтер, 2008. — 688 с.
Прокурорський нагляд в Україні : курс лекцій для студ. юрид. вищ. навч. закл. / [В. Т. Нор, Я. О. Береський, І. І. Когутич, З. Д. Котик, М. В. Гузела] ; ред. В. Т. Нор ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, Кафедра кримінального процесу і криміналістики. — Львів : Тріада плюс, 2002. — 280 с.
Сердюк В. В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій ; прокуратура та адвокатура» / В. В. Сердюк. — К., 2003. — 19 с.
Яновська О. Г. Окремі питання доказування в змагальному кримінальному процесі / О. Г. Яновська // Юридична Україна : наук. журнал. — 2009. — № 11—12. — С. 234—240.
Завдання №1.
Слідчий Гетьман, виїхавши у складі слідчо-оперативної групи на місце події, у зв’язку з повідомленням про вчинення крадіжки, провів огляд місця події та допитав потерпілого, після чого, повернувшись до РВВС, вніс відомості про дане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочав розслідування.
Оцініть правильність дій слідчого.
Завдання№ 2.
Малиновського було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, пе¬редбаченого ч. З ст. 185 КК України. Підозрюваний свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та пояснив слідчому, що він не може бути причетним до вказано¬го злочину, так як в момент його вчинення перебував в іншому місці. Слідчий заявив, що доводи Малиновського не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останній не надав доказів, які б підтверджували його алібі.
Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

Завдання №3.
18 лютого о 23.15 Тертишного було затримано на місці вчинення ним крадіжки та доставлено до райвідділу, де підозрюваному повідомили його права та помістили в ІТТ.
20 лютого о 9.00 слідчий в приміщенні ІТТ вручив затриманому Тертишному письмове повідомлення про підозру.
Оцініть законність дій слідчого.

Ціна

75

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.