Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

До слідчого РВВС звернувся його знайомий із проханням встановити за радіосигналом мобільного телефону місцезнаходження його дружини, яка нап

Контрольна робота

№ K-23466

Тема 3. Засади кримінального провадження
План
1. Поняття, значення та ознаки засад кримінального провадження.
2. Класифікація засад кримінального судочинства.
3. Зміст та значення окремих засад кримінального провадження.

Основна та додаткова література:
Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — № 90—91. — 19 травня.
Конвенція про захист прав і основних свобод людини [Електронний ресурс]. : станом на 27 трав. 2009 р. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004
Бараннік Р. В. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім’ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України : [монографія] / Р. В. Бараннік, В. П. Шибіко. — К. : КНТ, 2008. — 212 с.
Галаган О. І. Захист прав і свобод суб’єктів кримінального судочинства в Україні та ФРН : [навч. посіб.] / О. І. Галаган, В. А. Савченко. — Івано-Франківськ : Місто НВ, 2011. — 200 с.
Гриненко А. В. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе : [монографія]. / Гриненко А. В., Кожевников Г. К., Шумилин С. Ф. — Х. : Консум, 1997. — 96 с.
Гриненко С. О. Реалізація принципу безпосередності у досудових стадіях кримінального процесу України : [монографія] / Гриненко С. О. — Х. : Оберіг, 2008. — 224 с.
Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / В.О. Гринюк. — К., 2004. — 20 с.
Зінченко І. Л. Система принципів кримінального процесу та проблема їх класифікації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза ; оперативно-розшукова діяльність» / І.Л.Зінченко. — Х., 2010. — 20 с.
Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України : [монографія] / Лобойко Л. М. ; Юрид. акад. — Дніпропетровськ : Ліра ЛТД, 2004. — 215 с.
Маляренко В. Т. Про публічність і диспозитивність у криміналь¬ному судочинстві України та їх значення / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7. — С. 3—13.
Маркуш М. А. Принцип змагальності у кримінальному процесі України : [монорафія] / Маркуш М. А. — Х. : Вапнярчук Н. М., 2007. — 208 с.
Мірошніченко Т. М. Принципи кримінального процесу / Т. М. Мірошніченко // Правова держава Україна : проблеми, перспективи розвитку : короткі тези доп. та наук. повідомлень республіканської наук.-практ. конф. — Х., 1995. — С. 16—19.
Михеєнко М. Конституційні принципи кримінального процесу / М. Михеєнко // Вісник Академії правових наук України. — Х., 1997. — № 2 (9). — С. 100—112.
Удалова Л. Д. Кримінальний процес України : [підруч.] /Удалова Л.Д. — К. : ПАЛИВОДА А.В., 2007. — 352 с.
Чурікова І. В. Всебічність, повнота й об’єктивність процесуальної діяльності слідчого : [навч. посіб.] / Чурікова І. В. ; за заг. ред. П. П. Підюкова. — К. : Калинівська друкарня, 2011. — 144 с.
Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократично¬му суспільстві / В. Шишкін // Право України. — 1999. — № 12. — С. 21—24.
Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства / В. Шишкін // Право України. — 1999. — № 6. — С. 10—16.

Завдання № 1
До слідчого РВВС звернувся його знайомий із проханням встановити за радіосигналом мобільного телефону місцезнаходження його дружини, яка напередодні поїхала у відрядження до іншого міста. Знайомий, маючи сумніви щодо вірності дружини, хотів би впевнитись, що та насправді у відрядженні. Слідчий, розуміючи схвильованість знайомого, звернувся до технічного відділу, де локалізували радіосигнал. Також, аби догодити старому знайомому, слідчий надав йому роздруківки повідомлень з телефону його дружини.
Оцініть правомірність дій слідчого. Які негласні слідчі (розшукові) дії фактично було проведено слідчим? Назвіть підстави та порядок їх проведення.

Завдання № 2
Після допиту свідка Буєвича, з’ясувалось, що він не може підписати протокол допиту, оскільки він, будучи правшею, напередодні сильно травмував праву руку і у зв’язку з цим навіть звертався до травматолога.
Слідчий зробив про це відмітку у протоколі допиту і підписав протокол.
Оцініть правильність дій слідчого.

Завдання № 3
Потерпіла по справі про розбійний напад Царьова Л.Л. заявила, що громадянин, який викрав у неї золоті прикраси, мав металеві коронки передніх зубів, а на правій руці в нього було татуювання у вигляді якоря. За підозрою у вчиненні цього злочину було затримано Марченка М.М. та Пушкіна О.С.
Яку слідчу (розшукову) дію та за чиєї участі необхідно провести? Опишіть процесуальний порядок оформлення результатів даної слідчої (розшукової) дії.

Ціна

75

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.