Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Під час досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини» між підоз

Контрольна робота

№ K-23468

Тема 5. Судовий розгляд. Загальні положення
План
1. Поняття, сутність та завдання судового розгляду.
2. Незмінність складу суду. Безперервність судового розгляду.
3. Загальні положення судового розгляду та їх характеристика.

Основна та додаткова література:
Конституція України : прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. : із змін. і доповн. — К. : Атіка, 2006. — 64 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя : постан. Пленуму Верховного Суду України від 01 лист. 1996 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К. : ПАЛИВОДА А. В., 2010. — С. 163—168.
Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів [Електронний ресурс] : постан. Пленуму Верховного Суду України від 12 квіт. 1996 р. № 4 ; зі змінами, внесеними постан. Пленуму Верховного Суду України від 03 груд. 1997 р. № 12. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-96
Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України : [навч. посіб.] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. — К. : Кутеп, 2008. — 430 с.
Каркач П. М. Організація роботи прокуратури району (міста) по підтриманню державного обвинувачення в суді : [навч. посіб.] / П. М. Каркач, І. Е. Краснолобов. — Х. : Торнадо, 2003. — 94 с.
Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К. : Юрінком Інтер, 2008. — 688 с.
Прокурорський нагляд в Україні : курс лекцій для студ. юрид. вищ. навч. закл. / [В. Т. Нор, Я. О. Береський, І. І. Когутич, З. Д. Котик, М. В. Гузела] ; ред. В. Т. Нор ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, Кафедра кримінального процесу і криміналістики. — Львів : Тріада плюс, 2002. — 280 с.
Сердюк В. В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій ; прокуратура та адвокатура» / В. В. Сердюк. — К., 2003. — 19 с.
Яновська О. Г. Окремі питання доказування в змагальному кримінальному процесі / О. Г. Яновська // Юридична Україна : наук. журнал. — 2009. — № 11—12. — С. 234—240.
Завдання № 1
Під час досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини» між підозрюваним Кіквідзе та потерпілою Мальованою було укладено угоду про примирення, згідно якої Кіквідзе, який викрав та незаконно утримував гр. Мальовану, як свою наречену з наміром одружитися з нею, зобов’язується зареєструвати свій шлюб з Мальованою протягом двох місяців від дня укладення угоди, а також відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 25 тис. гривень протягом того ж терміну.
Дайте правову оцінку законності даної угоди.
Завдання № 2
До чергової частини РВВС надійшло повідомлення про вбивство. На місце події виїхала слідчо-оперативна група. Під час огляду місця події одному з понятих стало зле і його відвезла карета «Швидкої допомоги». Оскільки огляд місця події було майже закінчено, слідчий вирішив не залучати до слідчої (розшукової) дії нового понятого, оскільки проводилась повна та безперервна відеофіксація огляду.
Оцініть правильність дій слідчого в даній ситуації.
Завдання № 3
За підозрою у вчиненні шахрайства було затримано громадянку Василідзе З.Г. Згідно показань потерпілих жінка, яка вчинила відносно них шахрайські дії мала на правому передпліччі велику родиму пляму у вигляді неправильного трикутника. Спираючись на показання потерпілих, слідчий виніс постанову про проведення освідування гр. Василідзе З.Г. Під час освідування підозрювана Василідзе З.Г. відмовилася показати слідчому передпліччя, мотивуючи свою відмову тим, що її віросповідання не дозволяє їй демонструвати особі чоловічої статі руки вище кистей. До того ж, вона вимагала присутності понятих під час цієї слідчої дії.
Яке рішення необхідно прийняти слідчому ситуації, що склалася? Який порядок та підстави проведення освідування?

Ціна

75

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.