Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

5 травня до Комінтернівського райвідділу міліції звернулась громадянка Тутова із заявою про зґвалтування її громадянином Машуком.

Контрольна робота

№ K-23469

Тема 6. Досудове розслідування (основні положення)
План
1. Поняття, значення та завдання стадії досудового розслідування.
2. Форми досудового розслідування: дізнання та досудове слідство.
3. Поняття та види підслідності.
4. Об’єднання та виділення матеріалів досудового розслідування.

Основна та додаткова література:
Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. ; зі змін. і доповн. — К. : Атіка, 2012. — 68 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).
Про організацію діяльності органів досудового слідства системи МВС України : наказ МВС України від 31 берез. 2008 р. № 160.
Азаров Ю. І. Кримінально-процесуальне право України : [навч. посіб.] / Азаров Ю. І., Заїка С. О., Фатхутдінов В. Г. — К. : Кутеп, 2008. — 430 с.
Басиста І. В Прийняття і використання рішень слідчого на стадії досудового розслідування : [монографія] / Басиста І. В. — Івано-Франківськ, 2011. — 532 с.
Городецька М. С Кримінально-процесуальна компетенція слідчого органів внутрішніх справ : [монографія] / Городецька М. С. ; за ред. Л. М. Лобойка ; МВС України. ДД УВС. — Дніпропетровськ : Ліра –ЛТД, 2010. — 231 с.
Досудове розслідування кримінальних справ : [навч.-практ. посіб.] / Ю. І. Грошевий, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило] ; за заг. ред. Ю. М. Грошевого. — Х. : ФІНН, 2009. — 328 с.
Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел / Дубинский А. Я. — К. : КВШ МВД СССР, 1987. — 65 с.
Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України : [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К. : Юрінком Інтер, 2008. — 688 с.
Кримінально-процесуальне право України : [підруч.] / за ред. Ю. П. Аленіна. — Х. : Одіссей, 2009. — 816 с.
Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : Курс лекцій : [навч. посіб.] / Лобойко Л. М. — К. : Істина, 2005. — 456 с.
Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: [підруч.] / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. — K. : Либідь, 1999. — 532 с.
Строган А. Ю Клопотання як самостійний інститут кримінально-процесуального права: заявлення, розгляд та вирішення клопотань на досудовому слідстві : [монографія] / Строган А. Ю. — К. : Істина, 2009. — 455 с.
Удалова Л.Д Кримінальний процес України : [підруч.] / Удалова Л. Д. — К. : ПАЛИВОДА А. В., 2007. — 352 с.

Завдання № 1
5 травня до Комінтернівського райвідділу міліції звернулась громадянка Тутова із заявою про зґвалтування її громадянином Машуком. Того ж дня відомості про вчинення даного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 8 травня Тутова звернулась до чергового райвідділу із проханням забрати заяву, оскільки вона помирилася із Машуком, претензій до нього не має і хоче, аби кримінальне провадження відносно нього було закрите, аргументуючи це тим, що вчинене відносно неї кримінальне правопорушення має розглядатись у формі приватного обвинувачення, а тому за її згоди може бути закрите.
Яке рішення має бути прийняте у ситуації, що склалася?
Завдання № 2
14 листопада до Комінтернівського райвідділу міліції надійшла заява від гр. Остапенка про те, що 13 листопада його неповнолітньому синові на території школи, у якій він навчався, було завдано тілесних ушкоджень малолітнім Радченком. Дану заяву було зареєстровано.
Під час досудового розслідування за цим фактом з’ясувалося, що Радченкові 13 листопада виповнилося 11 років.
Мати Радченка надала слідчому копію виписки із пологового будинку про те, що її син народився одинадцять років тому 13 листопада о 22 год. 00 хв. та заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення син вчинив 13 листопада о 16 год. 30 хв., а отже на момент вчинення злочину ще не досяг одинадцятирічного віку.
Яке рішення повинен прийняти слідчий?
Завдання № 3
По справі про крадіжку автомобіля ВАЗ-2101 для допиту в якості свідка було викликано гр. Розуменка О.О., який з’явився до слідчого разом з адвокатом Юрченком Д.Д. та повідомив, що бажає, аби під час допиту був присутній Юрченко Д.Д. як його представник на досудовому слідстві. Слідчий відмовив Розуменку О.О., пославшись на те, що процесуальний статус свідка не передбачає права на адвоката у кримінальному процесі.
Оцініть правильність дій слідчого.

Ціна

75

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.