Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Начальник обласного управління у справах захисту прав споживачів розглянув справу про адміністративне правопорушення, вчинене завідувачем ма

Контрольна робота

№ K-19290

ВАРІАНТ IV
Завдання 1
Визначте види центральних органів виконавчої влади України, їх загальні функції та права.
Завдання 2
Визначте поняття та особливості управлінського процесу, поняття та види адміністративних проваджень, а також стадії адміністративно-процедурної діяльності.
Завдання 3
Міська рада прийняла рішення, відповідно до якого заборонявся випас худоби та домашньої птиці на території міста. За порушення заборони цією ж постановою передбачалось накладення штрафу на винних осіб залежно від виду худоби чи птиці: за випас курей – у розмірі 0,1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожну птицю; за випас гусей і качок – 0,3 неоподатковуваного мінімуму за кожну птицю; овець, кіз, свиней – 3 неоподатковуваних мінімумів за одну тварину; корів, коней та іншої крупної худоби – 5 неоподатковуваних мінімумів за одну тварину. Розгляд справ про порушення зазначеного рішення покладався на адміністративну комісію при міськвиконкомі.
Чи відповідає вимогам закону рішення ради?
Завдання 4
В ході оперативної перевірки приватного магазину податковим інспектором було встановлено порушення правил розрахунків зі споживачами, зокрема, виявлено факт здійснення операції купівлі-продажу товару без проведення через касовий апарат, про що було складено акт. На підставі зазначеного акта начальник міської податкової інспекції виніс постанову про накладення на власника магазину штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Власник магазину оскаржив постанову, аргументувавши її тим, що він не є суб’єктом даного правопорушення, оскільки своїм наказом зобов’язав кожного продавця проводити всі розрахункові операції зі споживачами через касові апарати, з обов’язковим врученням покупцю чека. Контроль за виконанням наказу він поклав на головного бухгалтера і адміністратора залу.
Здійсніть юридичний аналіз наведеної ситуації.
Завдання 5
Начальник обласного управління у справах захисту прав споживачів розглянув справу про адміністративне правопорушення, вчинене завідувачем магазином Куприян Валентиною Іванівною, 1968 р. народження, заробітна плата становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Куприян В.І. відмовилася замінити покупцю несправну праску, продану магазином, на такий самий товар належної якості, погоджуючись лише на ремонт праски за рахунок магазину.
Складіть проект постанови по справі.
Нормативні акти
Конституція України // Відом. Верх. Ради України. 1996. № 30. Ст.141.
Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відом. Верх. Ради УРСР. 1984. Додаток до № 51. Ст. 1122 (з наступними змінами та доповненнями).
Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21.05.1997 р. // Відом. Верх. Ради України. 1997. № 24. Ст. 170.
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 6.07.1995 р. // Там само. Внесено зміни 1996. № 33. Ст.155; Голос України. 2000. 14 липня.
Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 4.12.1994 р. // Відом. Верх. Ради України. 1994. № 15. Ст. 84; 1999. № 34. Ст. 274.
Про захист прав споживачів: Закон України від 15.12.1993 р. // Там само. 1994. № 1. Ст. 1.
Загальне положення про міністерство, інший центральний орган державної виконавчої влади: Затверджене Указом Президента України від 12.03.1996 р. // Уряд. кур’єр. 1996. 28 березня.
Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від 15.12.1999 р. // Уряд. кур’єр. 1999. 17 грудня.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.