Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Природоохоронною прокуратурою було встановлено порушення вимог по охороні рослин, що занесені в Червону книгу України

Контрольна робота

№ K-21615

ВАРІАНТ 3
Завдання 1.
Проаналізуйте положення Кодексу України про адміністративне судочинство та вкажіть підвідомчість справ підвідомчому суду.

Завдання 2. Природоохоронною прокуратурою було встановлено порушення вимог по охороні рослин, що занесені в Червону книгу України гр. К.. Прокурор виніс постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення та направив її для розгляду до суду. Суддя виніс постанову про накладення штрафу на правопорушника в розмірі 340 гривень.
Прокурор вніс протест на постанову судді про накладення стягнення на гр. К.
Дайте правову оцінку ситуації. Якщо дійдете висновку про незаконність постанови судді про накладення штрафу на гр. К, складіть проект протесту прокурора.

Завдання 3. 01.09.2008 року державному службовцю гр. В. було присвоєно 14 ранг, він працював на посаді спеціаліста райдержадміністрації. 01.09.2010 гр. В. письмово звертається до Голови райдержадміністрації з питанням, щодо присвоєння йому чергового рангу. Керівник роз’яснив йому, що присвоїти гр. В. черговий ранг неможливо, бо ранги державним службовцям присвоюються Кабінетом Міністрів України, крім того до гр. В 30.08.2010 було застосовано дисциплінарний вплив, а саме затримка до одного року у присвоєні чергового рангу.
Визначте правомірність відповіді Голови райдержадміністрації. Який порядок присвоєння державним службовцям чергових рангів? Відповідь свою обґрунтуйте згідно чинного законодавства.

Завдання 4. 01.03.2010 року на керівника ТОВ «Промінь» гр. Ф. за порушення санітарних правил лікарем-гігієністом Державної санітарно-епідеміологічної служби Н-ського району міста М. гр. С. було складено протокол про адміністративне правопорушення, а 15.05.2010 року ним винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Керівник ТОВ «Промінь» гр.Ф подав скаргу Головному санітарному лікарю міста. Він вважає, що дії гр. С. незаконні, бо на його думку, лікар-гігієніст державної санітарно-епідеміологічної служби не має права складати протокол про адміністративне правопорушення та порушив строк накладення адміністративного стягнення.
Якщо дійдете висновку про незаконність дій санітарного лікаря гр. С. складіть проект скарги гр. Ф. Який порядок порушення провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері охорони праці і здоров’я населення?

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА.

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 (з наступ. змін. та доп.).
2. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.05 р. № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35-36, № 37. – Ст.446 (з наступ. змін. та доп.).
3. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.91 р. № 1789-XII //Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст.793 (з наступ. змін. та доп.).
4. Про звернення громадян: Закон України від 02.10.96 № 393/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256 (з наступ. змін. та доп.).
5. Положення про адміністративну комісію від 12.02.89 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1989. - № 40. – Ст. 290.
6. Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 52. – Ст. 490 (з наступ. змін. та доп.).
7. Бабенко В.І., Руденко М.В. Прокурор в галузі охорони довкілля. – К. - Видавничий дім. – 2005. – 404 с.
8. Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення : Закон України від 24.02.1994 р. // Відомості Верхов. Ради України. – 1994. - № 27. – Ст. 218.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.