Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Адміністративне право 3 вар (НУ ім. Я. Мудрого), 1354-1356 методичка 2017 г.

Контрольна робота

№ K-27332

В А Р І А Н Т 3

1. Проаналізуйте положення Кодексу адміністративного судочинства України та вкажіть, на які спори розповсюджується юрисдикція адміністративних судів.

2. На засіданні уряду розглядався проект акта, яким визначався порядок пропуску через кордон України транспортних засобів перевізників. У процесі обговорення документа з’ясувалося, що для запровадження зазначеного порядку необхідно вирішити питання про кількість підрозділів митних органів, які здійснюватимуть контроль у даній сфері. У результаті було прийнято два документи: одним затверджено порядок здійснення контролю, а другим – доручено Державній фіскальній службі України забезпечити встановлення оптимальної кількості відповідних підрозділів.
Дайте юридичний аналіз ситуації. Які акти можуть бути прийняті урядом у даному випадку?

3. Голова райдержадміністрації М. отримав дарунок вартістю 2400 грн від свого давнього знайомого П., заява якого про виділення земельної ділянки перебувала на розгляді в райдержадміністрації. Факт отримання М. дарунка було виявлено та щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1725 КУпАП. Голова райдержадміністрації М. заперечував факт правопорушення, посилаючись на те, що одержаний ним дарунок є особистим, оскільки він отримав його з нагоди професійного свята від свого давнього знайомого П.
Зробіть юридичний аналіз ситуації. Опишіть порядок вчинення дій державними службовцями у разі надходження їм пропозиції щодо неправомірної вигоди або дарунка (пожертви).

4. Керуючи у стані алкогольного сп’яніння батьківським автомобілем Порше 911, неповнолітній Т. не впорався з керуванням і врізався у стовп електромережі. На місце події приїхав екіпаж поліції, який викликали перехожі. Побачивши поліцію, неповнолітній Т. спочатку вигукував образливі лайки на їх адресу, потім сказав, що оскільки йому лише 15 років, то поліцейські не можуть йому нічого зробити і спробував втекти з місця події. Один із поліцейських наздогнав його і з силою завдав удари руками в живіт і в ділянку потилиці, поклав на землю та надів на руки неповнолітнього Т. кайданки.
Надайте обґрунтований юридичний висновок щодо законності застосування до неповнолітнього Т. зазначених заходів примусу.

Ціна

100

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.