Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Завод Київпродмаш, який входить в виробниче об’єднання як юридична особа, звернувся до Київського м’ясокомбінату
Контрольна робота
№ K-22532
Задача №1
Тема: Юридичні особи
Завод Київпродмаш, який входить в виробниче об’єднання як юридична особа, звернувся до Київського м’ясокомбінату з вимогою вислати проект договору на поставку передбаченого йому нарядом обладнання і одночасно сплатити штраф за прострочення укладення договору на 20 днів.
Київський м’ясокомбінат відхилив претензію, зважаючи на те, що завод входить до складу об’єднання, тому не має права укладати власні договори, а штраф законодавством не передбачений.
У вступній частині висвітліть такі питання:
- поняття юридичної особи, її ознаки, види юридичних осіб;
- види підприємств і об’єднань;
- способи встановлення договірних відносин юридичних осіб щодо поставок розподіляємої продукції;
- майнова відповідальність юридичних осіб за прострочення укладання договорів поставок.
В резолютивній частині:
1.Дайте аргументовані відповіді на запитання:
а) хто і на який підставі має право укладати договір з Київським м’ясокомбінатом – завод “Київпродмаш”, чи об’єднання, в котре він входить.
б) чи правомірні претензія “Київпродмашу” і мотиви її відхилення з боку м’ясокомбінату? Якщо так, або ні, то чому?
2.Напишіть від імені м’ясокомбінату відповідь на претензію “Київпродмашу”, мотиви якої були б правомірно обгрунтованими і яка б відповідала вимогам Господарсько-процесуального Кодексу України щодо її форми і змісту (ст.8)
Ціна
50
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи