Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Господарське право Вар. 1 (НУ ім. Я. Мудрого Полтава), 1126-1127 методичка 2015

Контрольна робота

№ K-26307

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА ЧАСТИЧНО (ТОЛЬКО ЗАДАЧИ). МОЖНО ЗАКАЗАТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ ВСЕЙ РАБОТЫ ПОЛНОСТЬЮ.

1. Практична задача

1. ПАТ “Перевал”, в межах укладеного зовнішньоекономічного контракту, здійснило передплату в розмірі 850 тис. дол. США на адресу компанії “Юта” (США). В порушення умов контракту компанія “Юта” (США) не здійснило відгрузку оплачених нафтопродуктів.
По закінченні 180 календарних днів з моменту здійснення передплати ДПІ застосувало до ПАТ “Перевал” фінансові санкції за несвоєчасне повернення валютної виручки, а також звернулось в Міністерство економіки і по справам Європейської інтеграції з клопотанням про застосування до ПАТ “Перевал” і компанії “Юта” (США) індивідуального режиму ліцензування для здійснення зовнішньоекономічної діяльності.
Чи правомірні дії ДПІ?
Яка відповідальність передбачена діючим законодавством України за порушення порядку ведення зовнішньоекономічної діяльності і законодавства по валютних операціях?

2. Суб’єкт підприємницької діяльності – громадянин Підзега О.К. з 1 серпня 2010 року не сплачував плату за комунальні послуги (за утримання свого житлового помешкання), і на 31 березня 2010 р. сума заборгованості з квартирної плати становила 6490 грн. Житлово-комунальне підприємство «В» запропонувало громадянину Підзегі О.К. укласти договір про реструктуризацію заборгованості згідно до ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20 лютого 2003 р. Відповідно до укладеного 2 квітня 2010 року договору про реструктуризацію заборгованості, громадянин Підзега О.К. зобов’язався протягом 50 місяців погасити заборгованість за комунальні послуги, що виникла з 1 серпня 2010 року.
7 квітня 2015 р. громадянин Підзега О.К звернувся до господарського суду з позовом про визнання договору про про реструктурізацію заборгованості недійсним як такого, що укладено під впливом обману. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що житлово-комунальне підприємство «В» навмисно не повідомило йому про сплив на момент укладення спірного договору строку позивної давності на стягнення у судовому порядку заборгованості за період з 1 серпня 2010 р. – 2 квітня 2012 р. Утім, за спірним договором позивача став зобов’язаним сплатити житлово-комунальному підприємству «В» усю суму заборгованості.
Яка галузева природа договірних відносин, що виникли між суб’єктом підприємницької діяльності – громадянином Підзегой О.К. та житлово-комунальним підприємством «Ж» ?
Якому суду підвідомчий даний спір? Яке рішення має постановити компетентний суд?

Ціна

50

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.