Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Правопорушення у сфері банкрутства. Складіть дві задачі. Розв’яжіть ці задачі
Контрольна робота
№ K-26896
Завдання
В-6. Правопорушення у сфері банкрутства Складіть дві задачі. При складанні задач необхідно користуватися матеріалами правозастосовної практики. Розв’яжіть ці задачі.
Задача 1 М., як голова правління ВАТ ІЗ «Штамп» на загальних зборах акціонерів запропонував розпочати
************************* ********* нання його банкрутом». У поданій заяві М. вказав, що підприємство не спроможне виконати вимоги з боку кредиторів так як має кредиторську заборгованість в сумі 987 тис. грн., а залишкова вартість його майна складає 402,7 тис. грн. Судом встановлено, М., як голова правління ВАТ ІЗ «Штамп» шляхом укладення свідомо невигідних для даної юридичної особи (у т.ч. удаваних) угод; безпідставної виплати на користь інших осіб грошових коштів; прийняття нераціональних управлінських рішень, привів до негативного стану виробничу, торговельну діяльність підприємства, що привели до виникнення фінансових втрат і збитків, здійснював заплутування звітності та обліку, знищення, пошкодження документів чи інформації, внаслідок яких стає неможливою ефективна робота підприємства ВАТ ІЗ «Штамп». Як кваліфікувати дії М. - голови правління ВАТ ІЗ «Штамп»?
Задача 2 Фірма «Роза-М» займалася обробкою деревини, виробництвом вікон та дверей з високими енергозберігаючими властивостями. У 2010 році для закупки обладнання підприємство взяло 1 254 789 тисяч гривень позики від Інноваційного фонду Закарпатської області. Отриману позику мали повернути у 2012 році, але договір з фондом продовжили до 2013 року. Фірма погасила лише 250 тис. грн. з суми отриманої позики. Як свідчать факти, керівництво фірми не переймалося такою заборгованістю кредитору. Так, у 2012 році директор договором дарування безоплатно передав своїй доньці будівлю деревообробного цеху, яка перебувала у податковій заставі. Згідно з законодавством, проведення подібних операцій вимагає попереднього узгодження із податковою інспекцією. Однак до Ужгородської МДПІ керівництво фірми не звернулося. Вартість будівлі на **********************
*********************************
вували таким чином: кредиторська заборгованість фірми на момент подачі заяви становила 1 070 125 тисяч гривень, а згідно з інвентаризаційним описом, який додавався до заяви, у неї на балансі перебуває майна на суму 680 789 тисяч гривень. Однак роблячи інвентаризацію майна, керівництво фірми не внесли в опис два деревообробні станки вартістю близько 600 тисяч гривень. Таким чином, відомості про фінансову неспроможність виконати вимоги з боку кредитора, викладені керівництвом фірми й у заяві до Господарського суду, не відповідали дійсності. Адже кредиторська заборгованість на момент подачі заяви становила близько 1 070 125 тисяч гривень, а на балансі підприємства фактично обліковувалося майна на суму понад 1 200 000 тисяч гривень. Тобто підприємство мало можливість виплатити позику. Враховуючи те, що сума інноваційного кредиту повернута частково (250 тис. грн.), Державній інноваційній компанії нанесено збитків на суму 1 004 789 тис. грн. Кваліфікуйте дії посадових осіб фірми «Роза-М».
Ціна
40
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи