Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Правопорушення у сфері банкрутства. Складіть дві задачі. Розв’яжіть ці задачі

Контрольна робота

№ K-26896

Завдання

В-6. Правопорушення у сфері банкрутства Складіть дві задачі. При складанні задач необхідно користуватися матеріалами правозастосовної практики. Розв’яжіть ці задачі.

Задача 1
М., як голова правління ВАТ ІЗ «Штамп» на загальних зборах акціонерів запропонував розпочати

*************************
*********
нання його банкрутом». У поданій заяві М. вказав, що підприємство не спроможне виконати вимоги з боку кредиторів так як має кредиторську заборгованість в сумі 987 тис. грн., а залишкова вартість його майна складає 402,7 тис. грн.
Судом встановлено, М., як голова правління ВАТ ІЗ «Штамп» шляхом укладення свідомо невигідних для даної юридичної особи (у т.ч. удаваних) угод; безпідставної виплати на користь інших осіб грошових коштів; прийняття нераціональних управлінських рішень, привів до негативного стану виробничу, торговельну діяльність підприємства, що привели до виникнення фінансових втрат і збитків, здійснював заплутування звітності та обліку, знищення, пошкодження документів чи інформації, внаслідок яких стає неможливою ефективна робота підприємства ВАТ ІЗ «Штамп».
Як кваліфікувати дії М. - голови правління ВАТ ІЗ «Штамп»?

Задача 2
Фірма «Роза-М» займалася обробкою деревини, виробництвом вікон та дверей з високими енергозберігаючими властивостями. У 2010 році для закупки обладнання підприємство взяло 1 254 789 тисяч гривень позики від Інноваційного фонду Закарпатської області. Отриману позику мали повернути у 2012 році, але договір з фондом продовжили до 2013 року. Фірма погасила лише 250 тис. грн. з суми отриманої позики.
Як свідчать факти, керівництво фірми не переймалося такою заборгованістю кредитору. Так, у 2012 році директор договором дарування безоплатно передав своїй доньці будівлю деревообробного цеху, яка перебувала у податковій заставі. Згідно з законодавством, проведення подібних операцій вимагає попереднього узгодження із податковою інспекцією. Однак до Ужгородської МДПІ керівництво фірми не звернулося. Вартість будівлі на **********************

*********************************

вували таким чином: кредиторська заборгованість фірми на момент подачі заяви становила 1 070 125 тисяч гривень, а згідно з інвентаризаційним описом, який додавався до заяви, у неї на балансі перебуває майна на суму 680 789 тисяч гривень. Однак роблячи інвентаризацію майна, керівництво фірми не внесли в опис два деревообробні станки вартістю близько 600 тисяч гривень. Таким чином, відомості про фінансову неспроможність виконати вимоги з боку кредитора, викладені керівництвом фірми й у заяві до Господарського суду, не відповідали дійсності. Адже кредиторська заборгованість на момент подачі заяви становила близько 1 070 125 тисяч гривень, а на балансі підприємства фактично обліковувалося майна на суму понад 1 200 000 тисяч гривень. Тобто підприємство мало можливість виплатити позику. Враховуючи те, що сума інноваційного кредиту повернута частково (250 тис. грн.), Державній інноваційній компанії нанесено збитків на суму 1 004 789 тис. грн.
Кваліфікуйте дії посадових осіб фірми «Роза-М».

Ціна

40

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2025 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.