Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Судова бухгалтерія (Варіант 8)
Контрольна робота
№ K-23736
Теоретична частина 1.Практика використання бухгалтерських документів в розслідуванні злочинів 2.Експертне дослідження операцій по нарахуванню і виплаті заробітної плати 3.Характеристика інформаційної бази для забезпечення проведення ревізії на підприємстві Практична частина ЗАДАЧА Документальною ревізією фінансово-господарської дія¬льності торгової організації була встановлена нестача готівки. В акті ревізії зазначено що вилучення коштів з каси вуалювалося в обліку шляхом неоприбуткування частини виторгу від реалізації товарів, а та¬кож повторним списанням по касі коштів по тим самим виправдуваль¬ним документам, що не були погашені. Притягнуті до кримінальної від-повідальності особи не погоджувалися з висновками ревізора, не визна-вали своєї провини, тому була призначена судово-бухгалтерська екс-пертиза, при проведенні якої слідчий порушив питання, пов'язані з ви-значенням наявності (відсутності) нестачі коштів у касі. У розпорядження експерта-бухгалтера були надані облікові регістри і первинні документи, акт документальної ревізії і протоколи допиту обвинувачуваних. Співставляючи запис у касових звітах з записами по рахунку «Каса» у журналі-ордері № 1, експерт встановив, що по рахунку «Каса» не оприбуткована частина виторгу (237 гри.) від реалізації товарів за звіт¬ний період, а для «виправлення» помилкових облікових записів був зро¬блений необґрунтований сторніровочний запис по рахунку «Реалізація». Досліджуючи обґрунтованість касових звітів первинними докумен-тами за два суміжні звітні періоди експерт-бухгалтер встановив, що у витрату по касі з одночасним віднесенням на рахунок «Витрати обігу» було необґрунтовано списано 346 грн. 40 коп. Вилучення з каси зазначеної суми вуалювалося в додатках до касових звітів раніше вже спла¬чених, але не погашених виправдувальних документів. Загальну суму нестачі грошей експерт визнав у розмірі 583 грн. 40 коп., обґрунтовую¬чи свої висновки даними первинних документів і записами в облікових регістрах. У своєму висновку він зазначив прізвища посадових осіб, що підписували первинні документи і робили облікові записи. Скласти висновок судового експерта –бухгалтера по даній справі. Список використаної літератури
Ціна
40
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи