Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Гетьман Іван Мазепа – державний та політичний діяч України
Курсова
№ K-15482
ВСТУП І. ДЕРЖАВНА ДІЯЛЬНІСТЬ ГЕТЬМАНА УКРАЇНИ ІІ. УЧАСТЬ У ПІВНІЧНІЙ ВІЙНІ ІІІ. І. МАЗЕПА ТА ПЕТРО І ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
В умовах початку ХХІ ст. незалежна Україна чекає на свого “гетьмана”, який би вивів нашу державу в число провідних держав світу, з якою, як в часи І. Мазепи прагнули встановити добросусідські, взаємовигідні відносини. Ім’я гетьмана Івана Мазепи відомо практично кожному громадянину України. Однак до сьогодні образ гетьмана в масовій свідомості, на жаль, ще мало чим нагадує реального І. Мазепу. Причини добре відомі. Ім’я цього гетьмана майже 300 років перебуває в списку тих, кого Російська імперія нещадно таврувала. Діяльність гетьмана фальсифікувалась. Дискусії, що розгорнулися в українській та зарубіжній історіографії останнього десятиліття довкола антиросійського виступу української старшини на чолі з Іваном Мазепою, ілюструють показову тенденцію: питання “зради” гетьмана, особистих міркувань чи то будь-яких інших суб’єктивних мотивів його вчинку вже майже цілком винесені за дужки наукового диспуту. Усе це, однак, не знімає з порядку денного “вічно актуальних” питань, серед яких хіба не перше місце належить визначенню причин та передумов мазепинського виступу. Позиція авторів щодо мотивів виступу Мазепи та його однодумців і до нині ділить цех істориків на різні табори, в залежності від того, що саме вони вбачають у них як вирішальний чинник. “Особа Мазепи ще чекає безсторонньої історії, яка б змалювала його не під впливом погляду вибаченого в першій половині XVIII ст.” – писав ще у 1860 р. М. Костомаров. Минуло 150 років, але Мазепа залишається найбільш загадковою і неоднозначною особою в українській історіографіі. На нашу думку потрібно ще раз розглянути діяльність гетьмана І.Мазепи як державного і політичного діяча, проаналізувати думки різних вчених-істориків з приводу його політики та місце гетьмана в історії України. Підвищений інтерес до особи Івана Мазепи породив обширну Мазепіану, тобто історіографію даного питання. Проте багато аспектів деятельності цього гетьмана як і раніше дуже слабо вивчено. Історики кардінально розходяться навіть в таких основоположних питаннях, як чи був Мазепа диктатором або демократом, “експлуататором” або прибічником голландської дороги розвитку. Треба відзначити, що переважаюча серед істориків думка не дуже утішно для Мазепи. У праці “Іван Мазепа” В. Шевчук зазначив, що в історичній літературі існує три погляди на гетьмана Мазепу: патріотичний, антипатріотичний та псевдооб’єктивний. Перші великі друковані праці про Україну, зокрема, Д. Бантиш-Каменського (“Історія Малої Росії з часу приєднання її до Російської держави при цареві Олексію Михайловичу з коротким оглядом первісного стану цього краю” у чотирьох частинах, Москва, 1882 р.), М. Маркевича (“Історія Малоросії” в п”яти томах, Москва, 1842 р.) та О. Рігельмана (“Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі”, Москва, 1847 р.) вміщують багато документального матеріалу, дають послідовну канву подій і в той же час негативно оцінюють гетьмана І.Мазепу. Своє ставлення до Мазепи висловила дореволюційна історіографія. С.Соловйов, В. Ключевський називають гетьмана “зрадником”. Радянська історіографія, а за нею і сучасна російська найчастіше представляли гетьмана як жорстокого феодала, що прагнув підсилити експлуатацію мас трудящих. Ця традиція своє коріння веде ще з пропагандистської компанії Петра I, який в маніфесті до українського народу заявляв, що Мазепа “хитростію своєю, без нашого указу, аренди і податки наклав на малоросійський народ, будто на військо, а на спарвді для свого збагачення”. [36, с.104]. Реабілітаційна “мазепіана” набуває результатів лише після становлення зарубіжних українських історіографічних інституцій, наукових центрів. Гетьманство Мазепи вивчали І.Борщак, А.Андрусяк, О.Оглоблін, В.Луців, О.Субтельний, Т.Мацьків. Після проголошення у 1991 р. незалежності України пошук нових підходів щодо особи гетьмана здобув подальщий розвиток, але негативістська аргументація дій, вчинків гетьмана переважає у суспільній свідомості. Полеміка триває. Зауважимо тільки те, що про причини переходу І. Мазепи на бік шведського короля навряд чи можна говорити однозначно. Об”єктом дослідження роботи є Гетьманщина в період правління гетьмана І.Мазепи (1687 – 1708 рр.). Предметом дослідження є діяльність гетьмана І.Мазепи як державного та політичного діяча України. Мета роботи – визначити роль І.Мазепи в політичному та державному житті Гетьманщини. Поставлена мета обумовлює такі завдання роботи: - розглянути державну діяльність гетьмана І. Мазепи; - дослідити зміни в соціальній та культурній сферах життя Гетьманщини 1687-1708 рр.; - розглянути участь гетьманату на чолі з І.Мазепою у Північній війні; - охарактеризувати особливості взаємовідношень між І.Мазепою та Петром І; - визначити місце І.Мезепи на соціокультурному тлі того часу. Під час написання даної курсової роботи були використані такі методи дослідження: аналіз, метод абстрагування, дедуктивний метод.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи