Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Сторони договору постачання, укладеного між двома українськими організаціями, погодили, що права та обов'язки

Контрольна робота

№ K-21522

Задача 1
Сторони договору постачання, укладеного між двома українськими організаціями, погодили, що права та обов'язки сторін договору регулюються бельгійським законодавством. При цьому договір підлягав виконанню в Україні, а ці українські фірми постійно здійснювали бізнес в Україні.
Чи повинен український суд прийняти дане положення контракту як непрямий вибір бельгійського права? Чи допускаються українським законодавством відповідні положення у внутрішніх договорах?
Варіант: сторони внутрішнього договору постачання зафіксували, що зобов'язання сторін за контрактом регулюються Віденською конвенцією 1980 р.
Задача 2
Українська організація (продавець) звернулася до українського суду з позовом до китайської фірми (покупця) про відшкодування збитків, викликаних несплатою поставленої продукції. В процесі розгляду справи суд встановив, що доручення, на підставі якого діяв представник іноземної фірми- покупця при укладенні угоди, не відповідало формі згідно з китайським законодавством. Відповідно відповідач (китайська фірма) посилався на недійсність договору і відсутність між сторонами договірних зобов'язань. При цьому суд не взяв до уваги затвердження представника позивача (української організації) про те, що доручення має бути визнане дійсним, оскільки відповідає формі відповідно до вимог українського права.
Чи має рацію український суд? Якщо так, то на підставі яких норм права українська організація-продавець може витребувати повернення сплачених коштів? Сторони контракту не визначили застосовне до нього право.
Задача 3
Сторони контракту обрали право, що застосовується до договору, право держави X. В період дії договору право держави X змінилося таким чином, що істотно змінилось регулювання зобов'язань сторін контракту. Між сторонами виник спір за контрактом.
Яке право має бути застосовне судом: (1) право, що діяло на момент укладення договору; (2) право, що діє на момент виконання (невиконання) сторонами своїх зобов'язань; (3)право, що діє на момент виникнення суперечки; (4) право, що діє на момент розгляду судом справи з приводу спору між сторонами?
Задача 4
Контракт, укладений між українською організацією (продавець) та італійською фірмою (покупець), містив положення про застосування до нього італійського права в тому стані, в якому воно діє на момент укладення контракту, і всі відповідні можливі зміни у вибраному праві не застосовуються.
Чи є спроба сторін "заморозити" застосовне право в певному моменті часу дійсною згідно з українським правом і доктриною МПрП? Чи повинен український суд визнати дійсність такого вибору сторонами права? Якщо немає, то яке право він повинен застосувати?
В разі, якщо суд знайде компетентним українське право, яке значення має посилання на італійське право:
Варіант А: жодного значення, оскільки такий вибір права є недійсним;
Варіант Б: відповідні норми італійського права, що діяли на момент укладання договору, повинні розглядатися як умови договору;
Варіант В: посилання на італійське право можна розглядати як одну з обставин, що свідчить про наявність тісного зв'язку контракту з італійським правом.
Задача 5
У своєму контракті купівлі-продажу українська організація (продавець) і фінська фірма (покупець) зазначили, що для регулювання всіх питань, що не знайшли відображення в контракті, застосовуються положення Гаагської конвенції 1964 р. про міжнародну купівлю-продаж товарів, а також розроблений Міжнародною торгівельною палатою (МТП) Типовий контракт міжнародної купівлі-продажу (публікація МТП № 556).
Чи можна розглядати подібні положення контракту як належний вибір права? Які норми повинен застосувати український суд для регулювання питань, що не зазначені в контракті?
Задача 6
Українська організація уклала з китайською компанією договір підряду. Відповідно до договору китайська компанія зобов'язана була виготовити декорації для оформлення сцени. Договір передбачав декілька етапів виконання: складання ескізу та узгодження його із замовником, виготовлення портьєрних та пластикових фонових прикрас, а також дрібних деталей. Матеріал для виготовлення портьєр був наданий українською організацією. Китайська компанія виконала свої зобов'язання, а українська організація не сплатила товар в строк.
Кваліфікуйте дані відносини. Визначите, яким правом регулюватимуться відносини сторін. Чи поширюється на них Віденська конвенція 1980 р. про договори міжнародної купівлі-продажу товарів?
Задача 7
Українська організація висловила намір набути у німецької фірми партію комп'ютерів. У специфікації, надісланої продавцем, вказувалося, що всі комп'ютери оснащенні програвачами компакт-дисків та акустичними системами. Покупець за допомогою листа відмовився від запропонованої модифікації та замовив просту (без програвача і колонок). Оскільки таких не виявилось, німецька фірма надіслала комп'ютери відповідно до специфікації. Українська організація сплатила отриманий товар без врахування вартості програвачів і акустичних систем, посилаючись на те, що більш складний варіант вона не замовляла. Німецька фірма звернулась до українського суду та зажадала повної оплати вартості поставленого товару.
Чи має бути задоволена вимога німецької сторони? Кваліфікуйте відносини сторін.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.