Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Михайличенко звернувся до суду з позовом до Валєєва про стягнення грошей (цив. процес)
Контрольна робота
№ K-28108
Будь-яку задачу можна замовити окремо.
1. Михайличенко звернувся до суду з позовом до Валєєва про стягнення грошей за договором позики. Свої позовні вимоги він обґрунтовував тим, що у липні 2005 р. позичив відповідачеві 2000 грн на 3 місяці, а відповідач грошей не повернув. Суд відмовив позивачеві у прийнятті позовної заяви, оскільки Михайличенко вже звертався з подібним позовом до відповідача і під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду.
Чи правильні дії суду? Коли суд має право відмовити у прийнятті позовної заяви?
2. Розглянувши позовні вимоги Кудрявцева до ВАТ "АТП 2000" про стягнення вартості речей, зіпсованих під час ДТП, та стягнення моральної шкоди, суд у рішенні зазначив, що позовні вимоги позивача задоволені повністю і стягнув вартість зіпсованих речей у розмірі 980 грн, але в резолютивній частині рішення, зазначивши про стягнення з відповідача моральної шкоди, не встановив її розміру.
Як можна виправити цей недолік рішення суду?
3. Андрєєва звернулася до суду з позовом до Абдуліна про звільнення з-під арешту телевізора вартістю 850 грн, описаного у квартирі її зятя - Абдуліна, якого засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. У позовній заяві пояснювалося, що зазначений телевізор був наданий позивачкою своїй сестрі (дружині засудженого) для зберігання на час переїзду до нового місця проживання. До позовної заяви додавалися копія вироку та акт опису майна. Андрєєва також просила викликати свідків - Мляву та Галієва, а також долучити до матеріалів справи письмові показання свідка Сирова, присутніх під час передачі телевізора на зберігання.
Суддя відкрив провадження у справі, долучив до справи письмові показання свідка і призначив справу до розгляду з викликом сторін та свідків - Млявої і Галієва.
Чи правомірні дії судді? Яким чином мав діяти суддя після відкриття провадження у справі?
4.Герасименко О.Р. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківства Герасименка Р.П. щодо його малолітнього сина. У позовній заяві вона зазначала, що після смерті матері вони з братом проживають сумісно, вона піклується про нього, займається його вихованням і, оскільки вона працює, брат перебуває повністю на її утриманні, а батько матеріальної допомоги їм не надає.
Суд відмовив Герасименко О.Р. у відкритті провадження у справі на підставі того, що вона не призначена опікуном над своїм малолітнім братом, тому не має права безпосередньо звертатися за захистом його прав, а повинна, звернутися до органів опіки та піклування.
Чи правильні дії суду? Хто може виконувати функції законного представника у цивільному судочинстві? Процесуальне становище Герасименко О.Р.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 