Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Вариант 4. Право интелектуальной собственности. 9 вопросов. Задача (СТИ г. Северодонецк)
Контрольна робота
№ K-2864
. Проаналізуйте особисті немайнові права інтелектуальної власності. Який зв'язок існує між особистими немайновими правами та майновими правами суб'єктів інтелектуальної власності ………… 3 2. Проаналізуйте ст.434 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України «Про авторське право і суміжні права». На вашу думку, на яких підставах законодавець включив вказані у цих статтях об'єкти, які не охороняються авторським правом? ……….……. 9 3. Дайте визначення промисловому зразку. Що є об'єктом промислового зразку? .… 10 4. Які основні вимоги до заявки та заявочних матеріалів ставляться законодавством України при отриманні патенту на винахід? …………………. 12 5. Зробіть аналіз ч.3 ст.22 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Які позитивні і негативні моменти зазначеного у статті правила ви бачите? ………….…… 17 6. Визначте коло суб'єктів, які мають право реєструвати торговельну марку. 18 7. Що є використанням торговельної марки? …………………………………… 18 8. Дайте визначення виключної і невиключної ліцензії. Які недоліки застосування цих ліцензій ви бачите? .........9.
Які ви знаєте основні міжнародно-правові акти щодо охорони промислових зразків? …... 22 10. Розв'яжіть задачу. Тема «Комерційне найменування». ВАТ «Мері Поппінс» було відоме широкому кругу споживачів як організація, що надає послуги з догляду за дітьми і престарілими людьми в денний час доби. Через деякий час у встановленому законом порядку було зареєстровано суспільство з обмеженою відповідальністю «Мері Поппінс», основною метою діяльності якого було будівництво котеджів і дачних селищ. ВАТ «Мери Поппінс», що надає послуги з догляду, направило в адресу ВАТ «Мері Поппінс», що здійснює будівництво, претензію з вимогою припинити порушення належному йому виняткового права на фірмове найменування і введення в оману споживачів. У свою чергу, ВАТ «Мері Поппінс», що здійснює будівництво, виставило проти претензії наступні заперечення: 1) чинне цивільне законодавство не закріплює принцип винятковості фірми, а тому використання вже зареєстрованого фірмового найменування не є протиправним; 2) виняткове право на фірмове найменування має наочні межі, тобто діє лише відносно тих видів діяльності, стосовно яких здобуло популярність; оскільки ВАТ «Мері Поппінс» відоме споживачам як організація, що надає послуги з догляду, використання нехай навіть ідентичного фірмового найменування для позначення організації, що займається будівництвом, не є порушенням виняткового права на фірму. Хто має рацію у виниклій суперечці? Аргументуйте свою відповідь посиланнями на положення чинного цивільного законодавства ………………… 22 Література ………………………………………………………………………….. 24
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 