Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Цивільний процес Тема №18 (НУ Мудрого Полтава) 1069
Контрольна робота
№ K-26143
Тема № 18
Завдання 1. Неналежний відповідач та порядок його заміни.
Завдання 2. Підстави і наслідки закриття провадження в справі та залишення заяви без розгляду.
Завдання 3. Підстави для скасування рішення суду в апеляційному порядку.
Завдання 4. 15 жовтня 2010 року суддя Московського району міста Харкова відкрив провадження у справі за позовною заявою Прохорова В. А. до Прохорової Ж. В. про поділ спільно нажитого майна, призначивши попереднє судове засідання на 23 жовтня 2010 року. У попередньому судовому засіданні суддя переконав сторони закінчити спір, уклавши мирову угоду, та допоміг їм виробити її умови. Після цього він виніс ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Чи правомірні дії судді? Чи входить до завдань провадження у справі досудового розгляду досягнення мирової угоди між сторонами?
Ціна
60
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи