Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
За замовленням меблевої фабрики «Смерека» (м. Львів) автотранспортною організацією «Люкс-Авто» був поданий для завантаження автомобіль
Контрольна робота
№ K-12805
Задача. За замовленням меблевої фабрики «Смерека» (м. Львів) автотранспортною організацією «Люкс-Авто» був поданий для завантаження автомобіль. Завантаження меблевих гарнітурів здійснювалося працівниками меблевої фабрики. Після закінчення вантаження водій-експедитор Кушнірчук розписався в товарно-транспортній накладній про прийняття вантажу до перевезення. Вантаж був доставлений вантажоодержувачеві — торгівельній фірмі «Moebel Polska» наступного дня. При вивантаженні вантажу з кузова автомобіля було виявлено пошкодження половини одиниць меблів, що перевозилися, про що був складений акт за участю представника незацікавленої організації, оскільки водій-експедитор Кушнірчук від виконання відмітки про незбереження меблів в товарно-транспортній накладній відмовився.
Торгівельна фірма «Moebel Polska» отримала відмову в задоволенні претензії та звернулася до арбітражного суду з позовом до автотранспортної організації про відшкодування збитків, заподіяних пошкодженням вантажу при перевезенні. Розмір збитків склав вартість пошкоджених меблів, які, за висновком експертизи, не підлягали відновленню.
У своєму запереченні проти позову автоперевізник вказував, що водій автотранспорту зобов'язаний перевіряти укладання і кріплення вантажу в кузові автомобіля лише з точки зору забезпечення безпеки руху і збереження рухливого складу (але не збереженню самого вантажу!). Оскільки в даному випадку причиною пошкодження вантажу з'явилося його неналежне кріплення в кузові автомобіля, яке, проте, не загрожувало ні безпеці руху, ні збереженню рухливого складу, автоперевізник не може відповідати за пошкодження меблів.