Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Задача №467 Вироком Дзержинського районного суду м, Харкова від 16 жовтня 2005 р. X. засуджено: за ч. 1 ст. 190 КК - на три роки обмеження

Контрольна робота

№ K-20216

Задача №467
Вироком Дзержинського районного суду м, Харкова від 16 жовтня 2005 р. X. засуджено: за ч. 1 ст. 190 КК - на три роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК - на три роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК - на три роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2005 р., за яким X. був засуджений на два роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК звільнений від покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, і остаточно визначено три роки і один місяць позбавлення волі. Постановлено стягнути і X. на відшкодування матеріальної шкоди 3 тис. 728 грн.
В апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи доведеності вини X. у вчиненому, просив змінити вирок — застосувати щодо засудженого ч. 4 ст. 70 КК замість ст. 71 КК, а також пом'якшити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК, обравши таке, що не пов'язане з реальним позбавленням волі. При цьому захисник посилався на те, що суд не врахував позитивних даних про особу засудженого і відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому обране йому за ч. 2 ст. 190 КК максимальне покарання с надмірно суворим.
Які обставини підлягають доказуванню при розгляді кримінальної справи в суді? У чому полягає сутність безпосередності судового розгляду?

Ціна

20

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.