Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Задача №473-475 Чемоданов, Колмаков і Альошин були засуджені апеляційним судом за те, що 12 березня 2002 р. у клубі с.Першотравневе на проп
Контрольна робота
№ K-20222
Задача №473
Чемоданов, Колмаков і Альошин були засуджені апеляційним судом за те, що 12 березня 2002 р. у клубі с.Першотравневе на пропозицію Чемоданова зґвалтували малолітню Данилову. На досудовому слідстві і в суді їх захист здійснював адвокат Сірош. Чемоданов на досудовому слідстві не визнавав себе винним у зґвалтуванні Данилової, а також в організації її зґвалтування Альошиним і Колмаковим. Останні ж стверджували, що в злочин їх втягнув Чемоданов. У касаційній скарзі на захист Чемоданова адвокат просив про зниження йому покарання, враховуючи дані про особу засудженого, а в скарзі на захист Альошина і Колмакова просив врахувати той факт, що вони були втягнуті в злочин Чемодановим. Які порушення закону були допущені органами розслідування і судом? Яке рішення має винести Верховний Суд України ?
Задача №474
Житель с. Заворичі Рябов повідомив міліцію, що за час його нетривалої відсутності невідомими був зламаний замок на вхідних дверях його будинку і винесені такі цінні речі, як шкіряне чорне жіноче пальто та ін. На місце події разом із слідчим прибув кінолог з службово-розшукним собакою, який взяв слід і привів до будинку односельчанина Рябова — Ільчука. Шляхом проведення обшуку було знайдено пальто, яке потім впізнала дружина Рябова як своє. Інших викрадених речей не виявлено. Ільчук пояснив, що це пальто він купив своїй дружині два дні тому на «товкучці» у незнайомого йому чоловіка за 700 гривень і заявив протест проти того, що його підозрюють, ганьблять в очах односельців лише на підставі того, що до його будинку привела собака. Який доказовий матеріал зібрано слідчим? Оцініть пояснення Ільчука.
Задача №475
Пшеничний обвинувачувався у вчиненні необережного вбивства свого сина. Під час його допиту як обвинуваченого він заявив, що визнає себе винним у вчиненні злочину, але показань давати не буде, бо дуже тяжко знову переживати цю трагедію. Аналогічна ситуація повторилася в судовому засіданні, під час судового слідства. Суд, виносячи обвинувальний вирок, послався при його обґрунтуванні на показання підсудного як на доказ його винності у вчиненні злочину. Оцініть вирок суду.
Ціна
60
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 